Ухвала

від 16.05.2023 по справі 227/677/23

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.05.2023 227/677/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченковій М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чумак І.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства, в якому просить визнати позивача батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є відповідач ОСОБА_2 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 16 травня 2023 року на 13:00 годину.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, однак від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечувала та просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що як фактично, так і згідно актових записів про народження, батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є відповідач ОСОБА_2 , є ОСОБА_5 . Від якого відповідач має ще двох дітей та з яким вона перебувала у цивільному шлюбі. Крім того, відповідач повідомила, що 24.06.2022р. нею було укладено шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого змінено її прізвище на « ОСОБА_7 ».

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про залучення в якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_5 , а також надійшла уточнена позовна заява, в якій просить: визнати ОСОБА_1 батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є відповідач ОСОБА_2 ; внести зміни в актовий запис про народження дитини, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з графи батько відомості про « ОСОБА_5 » та внести до графи « ОСОБА_1 » (по батькові дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »); внести зміни в актовий запис про народження дитини, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши з графи батько відомості про « ОСОБА_5 » та внести до графи « ОСОБА_1 » (по батькові дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 »).

Представник позивача зазначила, що про існування в актовому записі відомостей про батька « ОСОБА_14 » їй та позивачу не було відомо до отримання відзиву на позовну заяву. Вони вважали, що батько дітей записано згідно ст.135 СК України.

Отже, вбачається наявність спору між позивачем - ОСОБА_1 , який вважає себе батьком дітей відповідача, ОСОБА_5 , який вказаний як батько дітей відповідача в актових записах про народження та відповідачем ОСОБА_15 , яка вважає батьком своїх дітей ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1, 3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги наявність спору про батьківство між позивачем, відповідачем та ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , а також здійснювати розгляд справи з урахуванням уточнень позовних вимог від 16.05.2023р.

Крім того, з урахуванням зміни прізвища відповідачем, внаслідок укладання шлюбу, про що стало відомо після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне вважати вірним прізвищем відповідача: « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст..ст.51, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №227/677/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства, в якості співвідповідача ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Прийняти уточнену позовну заяву від 16.05.2023 року та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

Вважати вірним прізвищем та ім`ям по батькові відповідача: « ОСОБА_16 ».

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 26 червня 2023 року об 11:00 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам. Відповідачам, співвідповідачу та третім особам разом з копією ухвали направити уточнену позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 7 днів з дня вручення відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень 7 днів з дня вручення відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі строк 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для подачі до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що до письмових пояснень третьої особи застосовуються вимоги ч. 3, 6 ст. 178 ЦПК України, у тому числі і надання до суду документу, що підтверджує надіслання (надання) пояснень третьої особи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк С.А.