Ухвала

від 16.10.2023 по справі 227/677/23

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.10.2023 227/677/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю:

секретаря судового засідання Коверченкової М.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя особа - Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення якої просила доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?; яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В підготовчих судових засіданнях представник позивача та позивач підтримували призначення судової експертизи та просили її задовольнити. Позивач зазначив, що обізнаний про вартість такої експертизи та має змогу її сплатити. Також зобов`язався посприяти в явці дітей та відповідача до експертної установи, сплативши всі витрати.

Представник відповідача та відповідачі заперечували проти проведення експертизи, посилаючись на пропуск позивачем строку звернення до суду та те, що позивач точно не є батьком дітей, тому немає сенсу її проводити.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідним призначити у справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,третя особа-Добропільський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уПокровському районіДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків)про визнаннябатьківства судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: площа Соборна, 14, м. Дніпро.

Зобов`язати сторони по справі з`явитись до Дніпропетровського обласногобюро судово-медичнихекспертиз та надати для відбору біологічні зразки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для генетичного дослідження.

Оплату за проведення експертизи та організацію явки до експертної установи покласти на позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Притуляк С.А.