Ухвала

від 17.05.2023 по справі 2н-179/2008

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-179/2008

Номер провадження 6/493/6/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання судового наказу №2н-179/2008, виданого 13.11.2008р. Балтським районним судом Одеської області.

Заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений кредитний договір №010/15-79/07-408 від 01.08.2007р. про надання кредиту в розмірі 195000,00 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором 01.08.2007р. були укладені: договір поруки №010/15-79/07-408/1 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 ; іпотечний договір №У-319 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

13 листопада 2008 року Балтський районний суд Одеської області видав судовий наказ №2н-179/2008 про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитної заборгованості в сумі 1131562,13 грн.

24 травня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги), за яким ПАТ «КРИСТАЛБАНК» отримав право вимоги до Боржників за кредитним договором №010/15-79/07-408 від 01.08.2007р.

25 травня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» були укладені договір відступлення прав поруки та договір відступлення прав за іпотечними договорами, за яким ПАТ «КРИСТАЛБАНК» отримав право вимоги до Боржників за договором поруки №010/15-79/07-408/1 від 01.08.2007р. та за іпотечним договором №У-319 від 01.08.2007р.

25 травня 2017 року між ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «ФОРІНТ» було укладено договір факторингу №1 (портфельне відступлення права вимоги), за яким ТОВ «ФК «ФОРІНТ» отримало право вимоги до Боржників за кредитним договором №010/15-79/07-408 від 01.08.2007р.

25 травня 2017 року між ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «ФОРІНТ» було укладено договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 25.05.2017р. №1501, за яким ТОВ «ФК «ФОРІНТ» отримало право вимоги до Боржників за іпотечним договором №У-319 від 01.08.2007р.

13 червня 2017 року між ТОВ «ФК «ФОРІНТ» та заявником були укладені:

договір відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_1 отримав право вимоги до Боржників за кредитним договором №010/15-79/07-408 від 01.08.2007р.;

договір відступлення прав за договором поруки, за яким ОСОБА_1 отримав право вимоги до Боржників за договором поруки №010/15-79/07-408/1 від 01.08.2007р.;

договір відступлення права за договором іпотеки №863, за яким ОСОБА_1 отримав право вимоги до Боржників за іпотечним договором №У-319 від 01.08.2007р.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» повідомив Боржників листом, що права вимоги за кредитним договором №010/15-79/07-408 від 01.08.2007р., за договором поруки №010/15-79/07-408/1 від 01.08.2007р. та за іпотечним договором №У-319 від 01.08.2007р. були передані ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Боржники, на підставі заяви, посвідченої приватним нотаріусом надали згоду ОСОБА_1 на задоволення прав іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором №010/15-79/07-408 від 01.08.2007р. та згоду на оформлення права власності на предмет іпотеки: нежилі приміщення по АДРЕСА_1 , на які заявником було зареєстровано право власності.

03 лютого 2017 року ОСОБА_1 власноруч написав розписку, у якій вказав, що вважає зобов`язання за кредитним договором №010/15-79/07-408 від 01.08.2007р. та іпотечним договором №У-319 від 01.08.2007р. виконаними в повному обсязі.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання судового наказу №2н-179/2008, виданого 13.11.2008р. Балтським районним судом Одеської області, з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на нього.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіславши на офіційну електронну адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але надіслали на офіційну електронну адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що заяву ОСОБА_1 визнають та просять її задовольнити.

Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від представника стягувача про розгляд справи без його участі.

Представник Першого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення йому судових повісток на офіційну електронну адресу виконавчої служби, про отримання яких свідчать довідки про доставку електронного листа.

Представник АТ «КРИСТАЛБАНК» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення йому судових повісток на офіційну електронну адресу банку, про отримання яких свідчать довідки про доставку електронного листа.

Представник ТОВ «ФК «ФОРІНТ» в судове засідання не з`явився, при цьому у своїх поясненнях, які він надіслав на офіційну електронну адресу суду, просив суд розгляд справи провести за його відсутності, зазначивши, що дійсно ТОВ «ФК «ФОРІНТ» відступило ОСОБА_1 права вимоги за кредитним договором №010/15-79/07-408 від 01.08.2007р., договором поруки №010/15-79/07-408/1 від 01.08.2007р. та іпотечним договором №У-319 від 01.08.2007р.

У відповідності до ч.3ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії судового наказу Балтського районного суду Одеської області від 13.11.2008р. у справі №2н-179/2008 з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стягнуто в рівних частинах на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» кредитну заборгованість в сумі 1131562,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15,00 грн.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06.08.2013р., вбачається, що 02.04.2005р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2017р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги), за яким ПАТ «КРИСТАЛБАНК» отримав право вимоги до Боржників за кредитним договором №010/15-79/07-408 від 01.08.2007р.

25 травня 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» уклали договір відступлення прав поруки та договір відступлення прав за іпотечними договорами, за яким ПАТ «КРИСТАЛБАНК» отримав право вимоги до Боржників за договором поруки №010/15-79/07-408/1 від 01.08.2007р. та іпотечним договором №У-319 від 01.08.2007р.

25 травня 2017 року між ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «ФОРІНТ» було укладено договір факторингу №1 (портфельне відступлення права вимоги), за яким ТОВ «ФК «ФОРІНТ» отримало право вимоги до Боржників за кредитним договором №010/15-79/07-408 від 01.08.2007р.

25 травня 2017 року ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «ФОРІНТ» уклали договір відступлення прав поруки та договір відступлення прав за іпотечними договорами, за яким ТОВ «ФК «ФОРІНТ» отримав право вимоги до Боржників за договором поруки №010/15-79/07-408/1 від 01.08.2007р. та іпотечним договором №У-319 від 01.08.2007р.

З копії договорів відступлення права вимоги від 13.06.2017р., укладеними між ТОВ «ФК «ФОРІНТ» та заявником, вбачається, що ОСОБА_1 отримав право вимоги до Боржників за кредитним договором №010/15-79/07-408 від 01.08.2007р., договором поруки №010/15-79/07-408/1 від 01.08.2007р. та іпотечним договором №У-319 від 01.08.2007р.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Абзацом 1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 є правонаступником ТОВ «ФК «ФОРІНТ», яке було правонаступником ПАТ «КРИСТАЛБАНК», а ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», а тому заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання судового наказу №2н-179/2008, виданого 13.11.2008р. Балтським районним судом Одеської області, з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ