Ухвала

від 16.05.2023 по справі 501/1807/22

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 16.05.2023

Справа № 501/1807/22

2/501/596/23

У Х В А Л А

16 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарского Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бобракової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Природоохоронне підприємство «Рідний Край», Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В СТ АН ОВ ИВ :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа №501/1807/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Природоохоронне підприємство «Рідний Край», Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаркової Н.Р. надійшло клопотання в якому вона просить суд об`єднати в одне провадження цивільні справи №501/1807/22 та №501/3331/22за позовами ОСОБА_1 ,основними вимогамиу якихє визнанняза неюправа власностів порядкуспадкування зазаповітом заїї померлоюматір`ю ОСОБА_3 на 1/2 об`єктів нерухомого майна, що належали померлій на праві спільної сумісної власності.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області у одного судді перебувають дві цивільні справи з однорідними позовними вимогами за позовами одного й того самого позивача. Обставини, на які посилався позивач у вказаних позовних заявах, будуть доводитися одними й тими ж доказами. Тому в даному випадку об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,судом встановлено,що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває справа №501/1807/22 (головуючий суддя Пушкарський Д.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , TOB «Природоохоронне підприємство «Рідний Край», Балтської міської ради Одеської області про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за заповітом за її померлою матір`ю ОСОБА_3 на 1/2 об`єктів нерухомого майна, що належали померлій на праві спільної сумісної власності, визнання недійсним рішень загальних зборів засновників ТОВ «Природоохоронне підприємство «Рідний Край», оформлених протоколом №15 від 03.07.2012 року, рішення виконавчого комітету Лісничівської сільської ради VI скликання Балтського району Одеської області від 21.08.2012 року №19, свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого Лісничівською сільською радою 20.09.2012 року на господарський комплекс (урочище Петрашково), розташований за адресою: Одеська область Балтський район, с/рада Лісничівська, комплекс будівель та споруд №2, який складається з конюшні Б, кунгу В, кунгу Г, вольєру Д, вольєру Е, фазанарія Л, навісу М, навісу Н, свиноматочника Ж, трансформаторної підстанції Т, криниці №1, сараю С, медвежатника Р, сараю П, сараю У, убиральні 3, кормокухні К.

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області також перебуває справа №501/3331/22 (головуючий суддя Пушкарський Д.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , виконкому Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом за її померлою матір`ю ОСОБА_3 на 1/2 об`єктів нерухомого майна, що належали померлій на праві спільної сумісної власності, скасування рішень державного реєстратора та припинення права власності ОСОБА_2 на відповідні об`єкти нерухомого майна в цілому, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки.

Таким чином в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області у одного судді перебувають дві цивільні справи з однорідними позовними вимогами за позовами одного й того самого позивача.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Приймаючи до уваги що спір між сторонами виник з приводу визнання права власності в порядку спадкування, заявлені вимоги маютьоднорідний характер та правовідносини, то суд дійшов висновку, що об`єднання справ в одне провадження є доцільним, сприятиме повному дослідженню всіх обставини справи та вирішення спору по суті, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи №501/1807/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,товариства зобмеженою відповідальністю«Природоохоронне підприємство«Рідний Край»,Балтської міськоїради Одеськоїобласті провизнання прававласності намайно впорядку спадкування та №501/3331/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації.

Об`єднаній справі присвоїти номер 501/1807/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя