Ухвала

від 16.05.2023 по справі 920/1072/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" травня 2023 р. Справа№ 920/1072/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «ДАС» на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2023 у справі №920/1072/22 (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст рішення складено та підписано 13.04.2023) за клопотанням від 28.03.2023 (вх. №1099) представника Фермерського господарства «ДАС» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/1072/22

за позовом Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області

до відповідача Фермерського господарства «ДАС»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 06.04.2023 в задоволенні заяви представника Фермерського господарства ДАС від 28.03.2023 (вх. №1099) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство «ДАС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в який просить додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2023 у справі №920/1072/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву представника Фермерського господарства «ДАС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити в повному обсязі.

10.05.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «ДАС» на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2023 у справі №920/1072/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, карки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 10.05.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Яковлєв М.Л.

Суддя Станік С.Р. перебував у щорічній відпустці з 01.05.2023 по 12.05.2023.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці з 15.05.2023.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначена норма не містить виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, відповідно до акту №920/1072/22/09.1-26/355/23 від 10.05.2023 Фермерського господарства «ДАС» до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання іншим учасникам справи (описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки), а саме: апеляційна скарга не надіслана Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області.

Подана Фермерським господарством «ДАС» апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фермерського господарства «ДАС» на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2023 у справі №920/1072/22 залишити без руху.

3. Надати Фермерському господарству «ДАС» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі .

4. Роз`яснити Фермерському господарству «ДАС», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.Р. Станік