Ухвала
від 17.05.2023 по справі 921/272/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17 травня 2023 рокуСправа № 921/272/23УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув клопотання без номера, без дати (вх.№4253 від 17.05.2023) представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/272/23

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Альва Екологія" (01004, м. Київ, вул. Пушкіська, 38-А)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Експертиза" (Майдан Волі, буд. 4, офіс 40, м. Тернопіль, 46001 )

про стягнення 48000 грн. заборгованості, 1 800 грн. 3% річних, 14 426 грн. інфляційної складової боргу

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альва Екологія" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Експертиза" про стягнення 48 000 грн. боргу, 1 800 грн. 3% річних, 14 426 грн. інфляційної складової боргу.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем у встановлені строки взятих на себе зобов`язань за договором на виконання експертизи проекту будівництва №07-12/2021 від 07.12.2021 та поверненням коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.04.2023 головуючим суддею для розгляду справи №921/272/23 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №921/272/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.05.2023 року.

Ухвалою суду від 17.05.2023 розгляд справи по суті відкладено на 29.05.2023 з підстав викладених у ній.

Представником позивача адвокатом В.В. Філоленко (ордер серії АА №1225124 від 01.08.2023), на адресу суду подано клопотання №б/н та без дати про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача №б/н без дати (вх.№4253 від 17.05.2023) суд задовольняє її. При цьому, суд виходив з наступного:

- згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою;

- відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

- наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок);

- відповідно до п. 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису;

- п. 3 розділу ІІІ Порядку зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання;

- в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), номер телефону для зв`язку із судом, відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Подане клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає формі встановленій Додатком 2 до даного Порядку та містить електронний підпис заявника, що підтверджується доданим Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

З метою повного та ефективного розгляду справи, надання можливості стороні у справі безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по предмету спору, а тому суд задовольняє заяву представника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення Easycon.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н без дати (вх.№4253 від 17.05.2023) представника ТОВ "Альфа Екологія" адвоката В.В. Філоленко про його участь в судовому засіданні 29.05.2023 об 16:00 год. у справі №921/272/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/, є представник позивача В.В. Філоленко .

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 2 ст.197 ГПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (17.05.2023) та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

СуддяЮ.О. Чопко

Дата ухвалення рішення17.05.2023
Оприлюднено18.05.2023
Номер документу110908147
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/272/23

Ухвала від 17.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Рішення від 29.05.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 17.05.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 17.05.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 20.04.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні