Ухвала

від 17.05.2023 по справі 612/138/20

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/138/20

6/612/5/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,в особі представника адвоката Пальчика В.Л., звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 612/138/20 від 14.09.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики, посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист було втрачено після подачі до відділу виконавчої служби, оскільки згідно реєстру виконавчих проваджень Відділом державної виконавчої служби ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а оригінал виконавчого листа не повернуто.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

В порушення вищезазначених положень, у заяві не зазначені сторони виконавчого провадження, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, з метою їх повідомлення та належного виклику до суду, а саме боржника.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві, а саме: копій постанов та повідомлень державного виконавця, винесених під час виконання виконавчого листа.

Вказана заява не містить посилань на докази, які підтверджують втрату виконавчого документу.

Крім того, заява не містить інформації щодо строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, протягом якого можливе звернення до суду для вирішення питання щодо видачі його дублікату.

Також, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення боржнику.

Крім того, згідно частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявником надано документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме: квитанція № 0.0.2977880441.1 від 02.05.2023 на суму 161,04 грн від імені « ОСОБА_3 », де в розділі «Призначення платежу» зазначено: «судовий збір; платник: « ОСОБА_4 ».

Згідно заяви, заявником є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаютьсядо суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином квитанція № 0.0.2977880441.1 від 02.05.2023 на суму 161,04 грн від Імені «Колесник Віктор Олександрович» судом не може бути прийнята, оскільки вказана у квитанції фізична особа не єзаявником по зазначеній цивільній справі.

Відповідно до пп. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа складає 80,52 грн.

Також, заявнику роз`яснюється, що судовий збір повинен бути сплачений на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Близнюк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA268999980313191206000020585; призначення платежу - судовий збір за заявою ОСОБА_1 , Близнюківський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02893781.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали, шляхом направлення до суду уточненої заяви про видачу дубліката виконавчого листа з документами та квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків, який складає п`ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська