Ухвала

від 16.05.2023 по справі 686/21720/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21720/17

Провадження № 1-кс/686/3991/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Староушицької селищної ради про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017240000000195,-

встановила:

Староушицька селищна рада звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на земельні ділянки, розташовані на території Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області у кримінальному провадженні №42017240000000195.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Ч.2 ст. 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Установлено, що постановою прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури від 23.05.2022 визначено підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42017240000000195 від 13.09.2017 року за слідчим відділом Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, яким на даний час і здійснюється досудове розслідування.

При цьому в силу загальної засади кримінального провадження - законності, що регламентована ст. 9 КПК України, - суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Розгляд справи саме судом, встановленим законом, є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не знаходиться у межах територіальної юрисдикції слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, слідча суддя дійшла висновку, що розгляд даного клопотання не належить до підсудності Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та підлягає поверненню особі, яка його подала, що не перешкоджає зверненню з даним клопотанням до належного суду - Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за місцем знаходження органу досудового розслідування - слідчого відділу Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.9, 132, 372 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання Староушицької селищної ради про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017240000000195 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя