Ухвала

від 16.05.2023 по справі 385/512/23

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/512/23

2/385/237/23

У Х В А Л А

16.05.2023 Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді- Ханас М.М.,

з участю секретарясудового засідання Хмельовської І.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» про розірвання договору оренди землі та скасування запису,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 14.04.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кісіля Р.-В.В. та витребувано у ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ»розрахункові документи, які підтверджують розмір та порядок розрахунку ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ», як орендаря з орендодавцем ОСОБА_1 щодо предмета оренди - земельної ділянки з кадастровим номером 3521184000:02:000:0485, згідно договору оренди від 08.10.2015 та додаткової угоди від 17.10.2019 за весь час дії вказаного договору та додаткової угоди; у разі проведення розрахунків з орендодавцем в натуральній формі - копії заяв про згоду орендодавця на проведення розрахунку у такій формі та накладні документи, які визначають вартість продукції, якою здійснено розрахунок з орендодавцем.

24.04.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у рядках «підпис» графи орендар у видаткових накладних та заявах про надання згоди відповідачу, як орендарю, здійснювати розрахунок за договором оренди від 08.10.2015 та за додатковою угодою від 7.10.2019 щодо предмета оренди земельної ділянки, якій присвоєний кадастровий номер 3521184000:02:000:0485, у натуральній формі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ», тією особою, яка вказана у договорах в якості орендодавця, чи іншою особою.

В підготовче судове засідання, призначене на 16.05.2023, позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, 16.05.2023 подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника відповідача.

Зважаючи на вимоги ч.2ст. 197 ЦПК Українисудом проведено підготовче судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України,учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд, вивчивши доводи клопотання представника позивача про призначення експертизи, вважає за необхідне визнати потрібним, щоб позивач/представник позивача дали особисті пояснення з приводу заявленого клопотання, зважаючи на зміст такого, з метою з`ясування питань, які стосуються заявленого клопотання.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та її представника в підготовче засідання обов`язковою та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями43, 128, 198, 223ЦПК України, суд

постановив:

визнати явку позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Кісіля Романа-Володимира В`ячеславовича в підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» про розірвання договору оренди землі та скасування запису обов`язковою.

Підготовче засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 06 червня 2023 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Кісіля Романа-Володимира В`ячеславовича з`явитися в підготовче засідання, що відбудеться о 09 годині 00 хвилин 06 червня 2023 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Великого Кобзаря, 3, м. Гайворон, Кіровоградська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Ханас