Ухвала

від 18.05.2023 по справі 145/790/23

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/790/23

Провадження №1-кс/145/174/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"18" травня 2023 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняслідчої СВВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12023020080000095 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернуласядо судуіз клопотанням, в якому вказує, що 13.05.2023 року, близько 13:00 год. водій мопеду "Viper", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Дмитрівська в с. Селище Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в напрямку м. Гнівань, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі 814-D вантажний фургон-рефрижератор, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 13.05.2023 року транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі 814-D, вантажний фургон-рефрижератор, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ТОВ «Діаналогістик», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 72 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Гнівань вул. Вінницьке шосе, 3. Даний транспортний засіб визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і є джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі 814-D, вантажний фургон-рефрижератор, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що на підставі свідоцтва про право приватної власності серії НОМЕР_4 , належить ТОВ «Діаналогістик», має значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, на вилучений 13.05.2023 речовий доказ, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі 814-D, вантажний фургон-рефрижератор, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що на підставі свідоцтва про право приватної власності серії НОМЕР_4 , належить ТОВ «Діаналогістик», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 72 .

В судовому засіданніслідчий СВ ВП№ 2Вінницького РУПГУНП уВінницькій областіОСОБА_7 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник ТОВ "Діаналогістик", яке є власником майна стосовно якого розглядається клопотання про арешт, ОСОБА_8 просив суд передати автомобіль на відповідальне зберігання ТОВ, так як автомобіль призначений для спеціального зберігання харчових продуктів і потребує догляду.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ відділення поліції№ 2Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно дост.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 173 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 КПК України, доведена.

Однак, враховуючи призначення автомобіля - "Mercedes - Benz" моделі 814-D вантажного фургону -рефрижератора, д.н.з. НОМЕР_3 , суд вважає за доцільним передати його на зберігання власнику з можливістю користування ним за призначенням, заборонивши знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст. ст. 131,132,170,171,172, 173,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі 814-D, вантажний фургон-рефрижератор, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що на підставі свідоцтва про право приватної власності серії НОМЕР_4 , належить ТОВ «Діаналогістик», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 72.

Передати транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі 814-D, вантажний фургон-рефрижератор, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 на відповідальне зберігання ТОВ «Діаналогістик», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 72, з можливістю користування ним за призначенням, заборонивши знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1