Ухвала

від 17.05.2023 по справі 522/9443/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/9443/23

н/п 2/522/4492/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.05.2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «ЛОРІ» в інтересах якого діє адвокат Міркун Олеся Сергіївна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям нежилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 16.05.2023 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В порядку ч.8 ст.187 ЦПК України судом зроблено запит до Єдиного державногодемографічного реєстру щодонадання інформаціїпро зареєстрованемісце проживання(перебування) відповідача. Зазначених відомостей суду не було надано, оскільки відсутня дата народження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно дост.27 ЦПК Українипозови до фізичної особи, пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 9ст.28ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позовна заява не містить відомостей щодо дати народження відповідача, що перешкоджає отриманню точної інформації щодо місця реєстрації відповідача, відповідно і відкриттю провадження у справі. Дата народження відповідача має суттєве значення для виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки без дати народження неможливо ідентифікувати особу відповідача та отримати інформацію про РНОКПП відповідача, відповідно повідомити відповідача про розгляд справи , а рішення суду та виконавчий документ не буде містити повну інформацію про боржника, що буде перешкодою в його виконанні.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд вважає за доцільне роз`яснити позивачу необхідність усунення недоліків позовної заяви та надання до суду повної дати народження відповідача.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258- 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ЛОРІ» в інтересах якого діє адвокат Міркун Олеся Сергіївна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям нежилого приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В. Шестакова