Ухвала

від 27.05.2024 по справі 522/9443/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5230/24

Справа № 522/9443/23

Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Лорі»

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2024 року

у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ЛОРІ»до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди, завданої залиттям нежилого приміщення

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ПП «Лорі».

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПП «Лорі» в інтересах якого діє представник-адвокат Міркун О.С. звернулося з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року залишено без руху з підстав не сплати скаржником судового збору у розмірі, визначеному законом. Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті ухвали. Роз`яснено, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Згідно із ч.6,7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Копія вказаної ухвали апеляційного суду, представник скаржника ПП «Лорі», адвокат Міркун О.С. отримала 24 квітня 2024 року в її електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається скаржнику.

Водночас, станом на 27 травня 2024 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, що перешкоджає вирішити питання про відкриття апеляційногопровадження, а тому апеляційна скарга Приватного підприємства «Лорі» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2024 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лорі» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2024 року повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова