Ухвала

від 17.05.2023 по справі 546/564/23

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/564/23

номер провадження 2/546/199/23

У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Романенко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

12.05.2023 позивач звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із вищевказаною позовною заявою у якій просить суд:

1. Визнати незаконними дії Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області щодо зняття із зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Зобов`язати Відділ надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області здійснити дії по скасуванню відомостей про зняття із зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Визнати право ОСОБА_1 на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 12.05.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Статтями 175 та 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у своєму позову визначає відповідачем Відділ надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області (код ЄДРПОУ 44008831).

Однак, судом з метою перевірки вказаної інформації здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з витягу з якого вбачається, що за номером 44008831 зареєстрована юридична особа із повною назвою «Центр надання соціальних послуг Решетилівської міської ради».

Суд звертає увагу, що позивачем у позовній заяві невірно вказано повну назву юридичної особи відповідача - Відділ надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, замість вірної, зареєстрованої в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - «Центр надання соціальних послуг Решетилівської міської ради».

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно ч.5ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до вимогст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа ,подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5ст.95 ЦПК України).

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що копії письмових доказів, що додані до позову, посвідчені у порядку, що встановлений Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.9 ст.20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом,правилами адвокатської етикита договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів.

Відповідно доч.1ст.26ЗУ «Проадвокатуру таадвокатську діяльність»адвокатська діяльністьздійснюється напідставі договорупро наданняправової допомоги. Документами,що посвідчуютьповноваження адвокатана наданняправової допомоги,можуть бути: 1)договір пронадання правовоїдопомоги; 2)довіреність; 3)ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Копії письмових доказів, долучені до позовної заяви, завірені адвокатом Тетяною Кучерявою, шляхом проставлення штемпеля, при цьому до матеріалів позовної заяви не додано документів, що посвідчують її повноваження на ведення даної справи та документів, що підтверджують право особи на зайняття адвокатською діяльністю.

Наведені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Текст заяви з усунутими недоліками, по формі та змісту згідно з нормами ст.ст.295,175 ЦПК України, повинен бути наданий суду разом із копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 175-177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, визначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко