Ухвала

від 18.05.2023 по справі 753/8063/22

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 753/8063/22

провадження № 2/753/776/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Кравців Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Брокбізнес», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та до початку розгляду справи відповідачем ОСОБА_3 в особі її представника адвоката Фетісова Є.П., діючого на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги,заявлено клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, вважаючи, що без спеціальних знань в авто-товарознавчій галузі не можна вирішити спір, й з підстав, що має сумнів щодо проведеної оцінки позивачем пошкодженого майна (завданих збитків).

Представник позивача ОСОБА_6., діючий на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 06.12.2022 року, не заперечував щодо призначення та проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, доводи клопотання, надавши правову оцінку питанням, які заявником викладені та поставлені перед експертом, з урахуванням предмету спору, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, усунення суперечностей щодо оцінки пошкодженого майна, вважає клопотання обгрунованим та таким, що підлягає задоволенню в межах визначення збитку (шкоди) та витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу усправі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст.83, 103, 104 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Брокбізнес», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Перед експертом поставити питання:

-«Яка вартість матеріального збитку (шкоди) та відновлювального ремонту після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.09.2021 року о 15 год. 28 хв. по вул. Дніпровська Набережна, 25 у м.Києві, автомобіля марки "Land Rover", д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який належить ОСОБА_2 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, станом на час проведення експертного дослідження ?

-

Дослідження провести на підставі пошкодженого автомобіля "Land Rover", д.н.з. НОМЕР_1 , та матеріалів цивільної справи з урахуванням Звіту № 416/1-2021 про оцінку колісного транспортного засобу, проведеного ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія» від 01.10.2021р., та Звіту 12/75-Ф/21 від 03.09.2021р., проведеного оцінювачем Палківським О.О. , й ремонтної калькуляції № 3399 від 07.10.2021р.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: