Ухвала

від 18.05.2023 по справі 754/3508/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/2593/23

Справа № 754/3508/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінос Піцца Юкрейн», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідачів ТОВ «Домінос Піцца Юкрейн», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

25.04.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, а саме витребування від Головного управління ДПС у м. Києві інформації про працевлаштування, роботодавця та отримані доходи ОСОБА_4 за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року. Клопотання мотивовано тим, що сторона відповідача заперечує факт перебування відповідача 2 у трудових відносинах з відповідачем 1, довести даний факт сторона позивача не має можливості, а тому для встановлення всіх обставин у справі просить задовольнити клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що матеріали справи містять всю необхідну інформацію з приводу працевлаштування відповідача 2.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідачів ТОВ «Домінос Піцца Юкрейн», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати від Головного управління Держаної податкової служби у м. Києві інформацію про працевлаштування, роботодавця та отримані доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року включно.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 11 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська