Ухвала

від 18.05.2023 по справі 478/145/23

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/145/23

Провадж.№ 2/481/133/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р.Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новомихайлівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третіми особами Новомихайлівську сільську раду Новобузького району Миколаївської області та ОСОБА_3 , у якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , укладений на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем виконкому Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області 11.10.2012 року та зареєстрований в реєстрі за № 15.

Розпорядженням голови Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. № 2 від 17.02.2023 року дану справу передано до Новобузького районного суду Миколаївської області.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 28.02.2023 року заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Призначено справу в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 23.03.2023 року о 10:00 годині.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року на підставі пункту 1, 2 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено підготовче судове засідання по справі за позовом до 02.05.2023 року 10:00 години.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року на підставі пункту 1, 2 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено підготовче судове засідання по справі за позовом до 18.05.2023 року 09:00 години.

Позивач в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце його проведення.

Представник третьої особи, Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце його проведення, причину неявки не повідомив.

Третя особа, ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце його проведення.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, про які заявлено в клопотанні, а саме копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 01.06.2023 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 18.05.2023 року.

Суддя