ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3896/23 Справа № 209/349/23 Категорія 69 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Петешенкової М.Ю.,
суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,
при секретарі - Піменовій М.В.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпро заявуОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2023 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2023 року була призначена до судового розгляду.
16 травня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно ч.5 ст.364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2023 року та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження ОСОБА_1 ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2023 року, з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст.259,268,362,364ЦПК України,колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2023 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: В.С. Городнича
О.В. Лаченкова
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2023 |
Оприлюднено | 22.05.2023 |
Номер документу | 110937948 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:. |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Петешенкова М. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні