Ухвала

від 12.04.2023 по справі 946/999/23

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/999/23

Провадження № 2/946/1914/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкогонова Олексія Кузьмича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача подав заяву про витребування доказів, а саме, просить витребувати з ДПСУ інформацію щодо перетинання державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 року по теперішній час, посилаючись на те, що отримання даної інформації необхідне для з`ясування місцезнаходження ОСОБА_2 та пов`язаної із цим можливості (чи неможливості) брати останнім участь у вихованні дитини.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1.ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Крім того,у відповідностідо п.2ч.2ст.84ЦПК України уклопотанні повиннобути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Проте, інформація, яку просить витребувати представник позивача, не стосується безпосередньо предмету позову, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 260, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаВолкогонова ОлексіяКузьмича провитребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова