Ухвала

від 24.04.2023 по справі 635/6213/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 635/6213/15

провадження № 61-1620ск23

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області про виділ частки зі спільної власності, визнання права власності на окрему одиницю нерухомості з присвоєнням окремої поштової адреси, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки ОСОБА_1 сплатила судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до абзацу першого частини шостої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно з частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року скасовано рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2022 року та ухвалено нове, яким первісний позов задоволено, зустрічний позов задоволено частково:

розподілено в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 за першим варіантом висновку судової будівельно-технічної експертизи від 29 серпня 2016 року № 4605/8068/8069;

виділено в натурі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у власність на їх 676/1000 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення квартири АДРЕСА_2 у житловому будинку літ «А-1», яке складається з: приміщення 1-2, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 2-5) площею 52,4 м2; веранду літ. «а» (приміщення 1-1, 1-3) площею 9,7 м2; надвірні будівлі та споруди: ганок літ. «а1», літня кухня літ. «Д», льох літ. «дп», сарай літ. «д», козирок літ. «д», козирок літ. «д2», альтанка літ «И», вбиральня літ. «М», душ літ. «К», мала очисна споруда «Ж», частина огорожі №1-4, що становить 649/1000 частку, вартістю 175 888,50 грн;

виділено в натурі ОСОБА_1 у власність на її 324/1000 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 у житловому будинку літ «А-1», яке складається з: приміщення 2-3, 2-4, 2-5 площею 28,0 кв. м, веранда літ. «а2» (приміщення 2-1, 2-2) площею 9,0 м2, тамбур літ. «а1» (приміщення I, II) площею 6,5 м2; надвірні будівлі і споруди: ганок літ. «а4», гараж літ. «Е», частина огорожі № 1-4, мала очисна споруда «К1», що становить 351/1000 частку, вартістю 95 217,05 грн;

зобов`язано ОСОБА_2 і ОСОБА_3 здійснити такі переобладнання: у житловому будинку: закласти дверний проріз між приміщеннями «2-3» та «2-5»; на місці наявного дверного прорізу між приміщеннями «2-5» та «1-11», влаштувати дверний проріз із заповненням його дверним блоком; обладнати приміщення квартири АДРЕСА_2 самостійною системою електропостачання та газопостачання;

зобов`язано ОСОБА_1 обладнати приміщення квартири АДРЕСА_4 самостійною системою електропостачання та газопостачання; побудувати на території домоволодіння вбиральню відповідно до санітарних норм;

стягнено із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову компенсацію різниці вартості часток у розмірі 23 138 грн;

припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

визначено порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з варіантом № 3 (додаткового) висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи від 26 квітня 2019 року № 18725;

виділено в користування ОСОБА_2 і ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1 085 м2, позначену синім кольором згідно зі схемою, земельну ділянку площею 56 м2 загального користування, заштриховану лініями згідно зі схемою;

виділено в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 520 м2, позначену рожевим кольором згідно зі схемою, земельну ділянку загального користування площею 56 м2, позначену червоною штрих - лінією згідно зі схемою.

Межа користування земельною ділянкою проходить в точках «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», «И», «К», «Л», «М», «Н», «О», «П», «Р», як показано на схемі додатку № 1 лінією червоного кольору. Земельні ділянки загального користування обмежені точками «А, «Б», «Г», «Д», «Ж», «З», «И», «К», «Р», «О», «П» та стінами будівель і споруд.

ОСОБА_1 оскаржує постанову Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року в частині задоволення позовних вимог (шість вимог немайнового характеру та вимоги майнового характеру). Вимоги майнового характеру в сукупності становлять 294 243,55 грн. 1 % від задоволених вимог позову складає 2942,44 грн. Судовий збір за вимоги немайнового характеру становить 2923,2 грн (487,2 грн х 6).

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 11 731,28 грн ((2 923,20 грн х 200%) + (2 942,44 грн х 200%)).

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1756,80 грн, тому ОСОБА_1 необхідно доплатити 9974,48 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко