Ухвала

від 18.05.2023 по справі 733/1270/20

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/742/72/23

Єдиний унікальний № 733/1270/20

УХВАЛА

18 травня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., присяжних: Карпенко О.С., Шкурат Н.В. за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Прилуки Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Сакун Інна Анатоліївна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернуласядо суду,заінтересована особа Органопіки тапіклування,в особіІчнянської міськоїради Чернігівськоїобласті пропродовження строкудії рішенняпро визнаннягромадянина недієздатним,встановлення опікита призначенняопікуна. Просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Свою заяву мотивує тим, що їїсин є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «Б», потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно з Висновком судово-психіатричної експертизи №722 від 21 листопада 2017 року ОСОБА_2 має вроджену помірну розумову відсталість (F 71- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій і ними керувати. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області по справі №733/1270/20 від 22 березня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, визначено два роки.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду на 18 травня 2023 року.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Згідно клопотання про продовження строку дії рішення, в разі їх неявки просили розгляд справи провести без їх участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд усіх судових засідань по справі проводити без їхньої участі, за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України). Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК №053025 від 07 вересня 2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства І-Б групи, безтерміново, та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.5).

Зважаючи на заявлені вимоги щодо продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричної експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 252, 260,293-294,298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Сакун Інна Анатоліївна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.3), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

2. Яким саме захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для вирішення експертизи направити експертам копію ухвали та медичні документи.

Зобов`язати ОСОБА_1 у визначений експертами час з`явитись разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА

Присяжні Олена КАРПЕНКО

Наталія ШКУРАТ