Ухвала

від 15.05.2023 по справі 925/1416/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2023 р. Справа№ 925/1416/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 (повне судове рішення складено 29.03.2023) (суддя Спаських Н.М.)

у справі № 925/1416/22

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради

до Державної установи «Черкаський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України»

про стягнення 93 572,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі № 925/1416/22 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю; стягнути з Державної установи «Черкаський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» 93572,54 грн боргу з відшкодування витрат на оплату спожитого природного газу, 2481,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 3721,50 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції та 5000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.

21.04.2023 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1416/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Черкаської області.

На виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1416/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.03.2023, отже останнім днем двадцятиденного строку на його оскарження є 18.04.2023.

Апеляційна скарга подана скаржником 21.04.2023, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у даній справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником отримано 04.04.2023 засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією конверту в якому надійшло оскаржуване рішення з трек-номером 1801605509009 та інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позовну заяву у даній справі позивачем було подано у 2022 році.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає - 2 481 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи, що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального некомерційного підприємства «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №925/1416/22 та поновити Комунальному некомерційному підприємству «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №925/1416/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №925/1416/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 09.06.2023.

6. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков