Ухвала
від 16.05.2023 по справі 5005/5251/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.05.2023м. ДніпроСправа № 5005/5251/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма - Постач" м.Дніпропетровськ

про стягнення 248 412, 50 грн.

Представники:

Від позивача Вагнер Д.В.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулась з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма - Постач" пені 106 462 грн. 50 коп., штрафу 7% 58 450 грн., штрафу 10% 83 500 грн. та судових витрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011р. позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Постач" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 68, а/с 20, ідентифікаційний код 36573245) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (79000, м. Львів, вул. Рубчака,3, ідентифікаційний код 25560823) пеню 106 462 грн. 50 коп., штраф 7% 58 450 грн., штраф 10% 83 500 грн., державне мито 2484 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011р. видано 01.07.11 наказ про примусове виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2013р. замінено стягувача у виконавчому проваджені ВП №35594745, зокрема Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (інд. код. 30019801) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" замінивши правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (інд. код. 30019801) в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз".

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №5005/5251/2011.

Позивач обґрунтовує заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання втратою вказаного наказу при пересилці.

Представник позивача наполягав на задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши доводи заяви, наявні докази Господарський суд вважає за необхідне поновити пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись вимогами ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерне товариство "Укртрансгаз" про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання у справі №5005/5251/2011 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2011 у справі №5005/5251/2011.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 18.05.2023р.

Суддя Г.В. Манько

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.05.2023
Оприлюднено22.05.2023
Номер документу110955811
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/5251/2011

Ухвала від 16.07.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 09.07.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Судовий наказ від 17.05.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 16.05.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 16.05.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 10.05.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 20.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Рішення від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні