Ухвала

від 18.05.2023 по справі 910/12512/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/12512/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 18/2, квартира 12, код ЄДРПОУ 41447959)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ХОЛД" (01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 7, офіс 4, код ЄДРПОУ 43524008)

про стягнення 582 008,56 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників процесу:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Прядка Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ХОЛД" про стягнення 582 008,56 грн небалансів електричної енергії за квітень 2022 року за Договором № 2 про участь у балансуючій групі від 25.05.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26.01.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

22.02.2023 через відділ діловодства від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів у ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.04.2023.

11.04.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява на виконання ухвалу суду від 02.03.2023.

12.04.2023 в підготовче засідання не з`явився представник відповідача, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Судом у підготовчому засіданні 12.04.2023 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 03.05.2023.

19.04.2023 через відділ діловодства від представника позивача надійшла заява про долучення доказів.

02.05.2023 через відділ діловодства від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

03.05.2023 в підготовче засідання не з`явився представник позивача, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 03.05.2023 у підготовчому засіданні підтримував клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом у підготовчому засіданні 03.05.2023 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 18.05.2023. Крім того, судом відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

15.05.2023 через відділ діловодства від представника відповідача надійшло доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі.

18.05.2023 в підготовче засідання не з`явився представник позивача, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ХОЛД" про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно статей 2, 14 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Разом з тим, пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта і шоста статті 75 ГПК України).

Як неможливість розгляду зазначеної справи потрібно розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи до розгляду іншої справи іншим судом з метою забезпеченням сторонам розумних строків розгляду їх справ.

Як вбачається з матеріалів справи №910/12512/22, позивач просить суд стягнути з відповідача 82 008,56 грн небалансів електричної енергії за квітень 2022 року за Договором № 2 про участь у балансуючій групі від 25.05.2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ХОЛД" в клопотанні про зупинення провадження у справі зазначає, що в провадженні судді Господарського суду міста Києва Баранова Д.О. перебуває справа за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365», в якій позивач просить суд визнати недійсним з моменту укладання Договору №2 про участь у балансуючій групі від 25.05.2021 р.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/12512/22 до набрання законної сили рішенням у справі №910/6116/23, оскільки предмет спору у справі №910/6116/23 є визнання недійсними Договору №2 про участь у балансуючій групі від 25.05.2021 р, на підставі якого позивачем заявлено вимогу у даній справі.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/12512/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6116/23.

2. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи.

3. Ухвала набирає законної сили зв порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова