Ухвала

від 15.05.2023 по справі 143/737/22

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/737/22

УХВАЛА

Іменем України

15.05.2023 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

У вересні 2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

21.09.2022 року суддею відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаною позовною заявою та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

15.05.2023 року позивачка ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про витребування доказів, в якій вона просить витребувати з Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо заведення та наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 97).

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить задовольнити позовні вимоги (а.с. 30).

Представник відповідача Погребищенської міської ради Жмурчук О.М., будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву про неможливість з`явитись у судове засідання, позов визнає (а.с. 40).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву позивачки ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них, може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.10.2022 року ухвалою судді було витребувано від Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32-33).

27.04.2023 року на адресу суду від Державного нотаріального архіву Вінницької області надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 (а.с. 67-95).

Із матеріалів цієї спадкової справи ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 , натомість діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини на земельну частку (пай) на користь ОСОБА_1 , подавши відповідні заяви (а.с.70-72).

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 липня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 189 ЦПК Українизавданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування інформації щодо заведення та наявності спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них, може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні матеріалів спадкової справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 про витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст.84,189, 258-260 ЦПК України,суд,-

У хвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області (вул. Б. Хмельницького, 83 А, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200) інформацію про наявність спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У випадку, якщо дана спадкова справа була заведена, то зобов`язати державного нотаріуса надати суду належним чином засвідчені копії її матеріалів.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 15.06.2023 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 15 год. 15 хв. 15.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя