Ухвала

від 19.05.2023 по справі 569/12706/19

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

569/12706/19

2/465/200/23

У Х В А Л А

судового засідання

19.05.2023 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова в судді Мартьянової С.М. перебуває цивільна справа за позовною заявою ТзОВ «ВПК-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 07 березня 2023 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідницькому Інституту судових експертиз та права. Провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

На адресу суду 04.04.2023 року надійшло клопотання від заступника директора Інституту судових експертиз та права Сороченко Ірини. В якому зазначено, що проведення експертизи у справі доручено експерту Юрченку Євгену Миколайовичу, який відповідає вимогам ст.72 ЦПК. Просять надання дозволу на пошкодження рукописних текстів в досліджуваних оригіналах документів в межах передбачених методиками проведення судових експертиз (пошкоджується 1 слово із тексту документа) та оплати рахунка у справі № 569/12706/19. У зв`язку з чим ухвалою від 16.05.2023 року провадження у справі поновлено для вирішення даного клопотання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач та його представник звернулись до суду з заявою від 13.04.2023 року. В які зазначено, що останні не заперечували щодо задоволення клопотання експерта та здійснили оплату рахунка за проведення судової фізико-хімічної експертизи матеріалів документів, про що свідчить долучена до заяви копія квитанції про сплату такого рахунку від 12.04.2023 року № 9302-3476-4434-3902.

Дослідивши подане клопотання, оцінивши подані клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 72 ЦПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до змісту п.4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, оскільки для проведення фізико-хімічної експертизи необхідно здійснити пошкодження рукописних текстів в досліджуваних оригіналах документів в межах передбачених методиками проведення судових експертиз (пошкоджується 1 слово із тексту документа), суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на часткове пошкодження об`єктів дослідження.

Враховуючи наведене в клопотанні від заступника директора Інституту судових експертиз та права Сороченко Ірини, суд погоджується із запропонованою кандидатурою експерта для проведення експертизи.

Згідно з п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 календарних днів до понад 90 календарних днів. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність проведення у даній справі судової фізико-хімічної експертизи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд погоджує проведення експертизи у більш тривалий строк.

Керуючись ст. 108, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника директора Інституту судових експертиз та права ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення по справі фізико-хімічної експертизи, на пошкодження рукописних текстів в досліджуваних оригіналах документів в межах передбачених методиками проведення судових експертиз.

Продовжити термін виконання експертизи.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

СуддяМартьянова С.М.