Ухвала

від 19.05.2023 по справі 160/10290/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 травня 2023 року Справа № 160/10290/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфора» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1.15.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Перфора» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про:

-визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.11.2022 № 28208 про відповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфора» (код 43339749) критеріям ризиковості платника податків;

-визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.05.2023 № 8336 про відповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфора» (код 43339749) критеріям ризиковості платника податків;

-зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Перфора» (код 43339749) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості.

2.Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

3.За правилами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

щодо сплати судового збору

4.Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5.Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2023 становить 2684 грн.

6.Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

7.Виходячи зі змісту позовних вимог за подання даного адміністративного позову належить сплатити судовий збір у розмірі 5368 грн (2 х 2684 грн), оскільки позивачем заявлено дві основні немайнові вимоги про визнання протиправними та скасування рішень, та одну похідну вимогу про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

8.Позивачем при поданні адміністративного позову надано платіжну інструкцію від 11.05.2023 № 913 про сплату судового збору 2648 грн.

9.Таким чином, позивачу належить надати підтверджуючі документи про сплату судового збору за подання цього адміністративного позову у повному розмірі.

10.За таких обставин, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

11.Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

12.Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфора» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

13.Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

14.Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в сумі 2684 грн. У випадку зміни змісту позовних вимог позивачу належить самостійно розрахувати суму судового збору.

15.Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

16.Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

17.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба