Ухвала

від 19.05.2023 по справі 808/8344/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 травня 2023 року Справа № 808/8344/14 провадження ДО/808/1137/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання представника позивача начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони (стягувача), поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «Гарант» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області (далі УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області, позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) із позовом до Приватного акціонерного товариства «Гарант» (далі ПрАТ«Гарант», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. п."б" - "з" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з травня по серпень 2014року в розмірі 10168,20 грн.

Постановою суду від 26.02.2015 у справі №808/8344/14, провадження ДО/808/1137/14 адміністративний позов задоволено повністю. Указане рішення оскаржене не було та набрало законної сили 19 травня 2015 року.

29 травня 2015 року судом за заявою стягувача направлено виконавчий лист по даній адміністративній справі.

04.06.2015 виконавчий лист отримано стягувачем.

11 травня 2023 року начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулась з заявою про заміну сторони позивача по справі №808/8344/14 з УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення до виконання виконавчого листа, поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа по справі 808/8344/14 про стягнення з ПрАТ «Гарант» заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 10168,20 грн., та видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

Заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 19 травня 2023 року о 10 год.30 хв.

16.05.2023 заявником повторно надіслана заява про заміну сторони (стягувача) поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа. ( вх.№19701)

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2023 заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони (стягувача), поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №808/8344/14 задоволена.

Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогамКАС України, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, з огляду наступне.

За приписами пп. 18.4 п. 18 розділу VII КАС Українидо дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Крім іншого суд зазначає, що пп. 18.4 п. 18 розділу VII КАС Українине містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Частиною другоюстатті 167 КАС Українипередбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справисудом розглядалося питання заміни сторони, поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа по справі 808/8344/14, та заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволена у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду як безпідставну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 167, 243, 248, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони, поновлення строків та видачу дублікату виконавчого листа ( вх. вх. № 19701 від 16.05.2023) по справі №808/8344/14, провадження ДО/808/1137/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Гарант» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ.В.Батрак