Рішення

від 30.08.2010 по справі 2-1851-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1851-2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 р. У манський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судд і: Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбає вій О.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Умань справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

У с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів пр о зменшення розміру аліменті в на користь ОСОБА_2 на утр имання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, ал е не менше 301/2 частини неопода ткованого мінімуму заробітн ої плати, які стягуються згід но рішення Уманського міськ ого суду Черкаської області від 10.12.1996 року, на користь ОСО БА_3 на утримання неповнолі тньої доньки ОСОБА_6, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частин и всіх видів його заробітку щ омісячно, але не менше встано вленого мінімуму на одну дит ину, згідно постанови Умансь кого міського суду Черкаськ ої області від 30.03.1998 року та на к ористь ОСОБА_3 на утриманн я неповнолітньої доньки О СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в роз мірі 25% всіх видів його доході в щомісячно, але не менше вст ановленого законом розміру п рожиткового мінімуму на ди тину відповідного віку, згід но рішення Уманського міськр айонного суду від 13.05.2010 року.

Позивач зазначає, що в Уман ському міському відділі ДВ С Уманського міськрайонного управління юстиції черкаськ ої області на виконанні пере бувають три виконавчі листи про стягнення з нього алімен тів на утримання трьох непов нолітніх дітей, згідно яких і з заробітку позивача через б ухгалтерію КП „Уманьводока нал”, де він працює електромо нтером, відраховується 75% йог о заробітку щомісячно. Таке п остійне утримання від заробі тку позивача значно погіршує його матеріальне становище і на даний час він має матеріа льну змогу сплачувати алімен ти на утримання трьох неповн олітніх дітей лише у твердій грошовій сумі щомісячно, а са ме в розмірі по 300 грн. на кожну дитину, що необхідно для уник нення виникнення заборгован ості по сплаті аліментів.

Позивач в судовому засідан ні повністю підтримав заявле ні ним позовні вимоги та прос ив їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала проти зміни ро зміру аліментів на утримання доньок ОСОБА_6 та ОСОБА _5 з 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не м енше 30% прожиткового мінімум у на дитину відповідного вік у на аліменти у твердій грошо вій сумі в розмірі по 300 грн. на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з' явилася, про день та час слухання спра ви була повідомлена своєчасн о у встановленому законом по рядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо ма теріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо роз глядати без її участі.

Вислухавши відповідачку, д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного ке руючись ст.ст. 180, 182, 191, 192 СК Україн и, ст.ст. 10, 60, 212, 213-215, 367 ЦПК України су д,

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовол ьнити.

Стягувати з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_4, на користь ОС ОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ _5 у твердій грошовій сумі в р озмірі 300 грн. щомісячно до йог о повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСО БА_3 на утримання доньки О СОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та до ньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ _7 аліменти у твердій грошо вій сумі в розмірі по 300 грн. щом ісячно на кожну дитину до їх повноліття.

Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана сто ронами по справі протягом де сяти днів з дня його проголош ення до апеляційного суду Че ркаської області через суд п ершої інстанції.

Виготовлено особисто.

Гол овуючий