Ухвала

від 19.05.2023 по справі 320/17733/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2023 року Київ № 320/17733/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Лаврентьєва Дмитра Олеговича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Про Рем Буд Україна» до Головного управління Державної податкової служби в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

адвокат Лаврентьєв Д.О. в інтересах ТОВ «Про Рем Буд Україна» звернувся до суду з вимогами до ГУ ДПС в м.Києві про визнання протиправним та скасування скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 30.05.2022 року No 151457 про відповідність платника ПДВ ТОВ «Про Рем Буд Україна» критеріям ризиковості платника податку; зобов?язання ГУ ДПС у м. Києві виключити ТОВ «Про Рем Буд Україна» (ЄДРПОУ 43956304) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

19.05.2023, ще до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від представника позивача надійшла заява про відкликання позову.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: у відповідності до ч.1 ст. 60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження повноважень адвоката - представником позивача суду був наданий ордер серії АА №1304728, зі змісту якого не вбачається обмеження його повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ТОВ «Про Рем Буд Україна».

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Імперативними приписами п.2 ч.4 ст. 169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Лаврентьєва Дмитра Олеговича в інтересах товариство з обмеженою відповідальністю «Про Рем Буд Україна» (ЄДРПОУ 43956304; 03045, Київ, вул.Набережно-Корчуватська,136) до Головного управління Державної податкової служби в м.Києві (ЄДРПОУ 44116011; вул. Шолуденка, буд. 33/19, Київ, 79003) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.