Ухвала
від 19.05.2023 по справі 210/1475/23
ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/1475/23

провадження № 1-кп/216/531/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

19 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі -

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12022041230000126 від 25.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12022041230000126 від 25.01.2022 року надійшло до суду відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26.04.2023 року про зміну підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисників, представника потерпілого. У судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку застосування обов`язків, визначених разом із застосуванням запобіжного заходу вказуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.05.2023 року з визначенням застави в сумі 80 460 грн., у випадку внесення якої останній має бути звільнений з під варти з покладенням на нього певних обов`язків та визначено строк їх дії у разі внесення застави, а саме дві місяці з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави. 28.03.2023 року суму застави було внесено і відповідно 29.03.2023 року останній звільнений з-під варти. На даний час відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України існують ризики переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування або суду, ризик незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта по даному кримінальному провадженню. Таким чином дія запобіжного заходу у вигляді застави є обгрунтованою та продовжується. Відповідно мають бути продовжені обов`язки у визначені судом разом із застосуванням запобіжного заходу.

Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечує щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого. Вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку обов`язків визначених разом із застосуванням запобіжного заходу є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Обвинувачений, захисники заперечують щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду зазначивши, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме потерпілим у даному кримінальному провадженні зазначена Криворізька міська територіальна громада в особі начальника Криворізької районної військової адміністрації, що є різними юридичними особами. Крім того до обвинувального акту додано позовну заяву прокурора, заявлено в інтересах Криворізької міської ради. Таким чином вважають, що досудовим слідством не встановлено належну потерпілу особу, якій як вбачається з обвинувального акту заподіяні збитки. Тому вважають, що з цієї підстави слід повернути обвинувальний акт прокурору.

Крім того, обвинувачений, захисники заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосування обов`язків, визначених разом із застосуванням запобіжного заходу зазначаючи, що обвинувачений ОСОБА_7 завжди з`являється на виклики суду, має стабільні соціальні зв`язки, немає наміру покидати територію держави України, здав на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України. Вважають, що прокурором не зазначено в клопотанні ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження дії запобіжного заходу у вигляді застави, в зв`язку з чим просять змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 із застави на домашній арешт.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і може бути призначений до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Та обставина, що органом досудового слідства неналежно встановлено потерпілу особу, зазначену в обвинувальному акті не є предметом підготовчого розгляду, тому не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку застосування обов`язків, визначених разом із застосуванням запобіжного заходу підлягає задоволенню. Як встановлено судом ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 змінено запобіжний захід на тримання під вартою строком до 22.05.2023 року з визначенням застави у виді 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 80 460 грн., у випадку внесення якої на останнього покладаються наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою суду;

2)не відлучатись із населеного пункту (м. Кривий Ріг), в якому він проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місця роботи;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в Україну;

5)утримуватись від спілкування з працівниками Департаменту освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, а саме ОСОБА_8 , експертами, які проводили експертизи по кримінальному провадженню та визначено строк дії вказаних обов`язків, а саме 2 місяці з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави. Обвинуваченого ОСОБА_7 в зв`язку з внесенням застави звільнено з-під варти 29.03.2023 року. Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, у разі необхідності вказаний строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Застава є безстроковим запобіжним заходом і повертається лише при змінні запобіжного заходу із винесенням вироку, якщо її не було звернуто в дохід держави на виконання вироку. Закінчення строку дії покладених на обвинувачену особу обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу, а саме застави.

На підставівикладеного такеруючись положеннямистатті 194,197,314-316КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження№ 12022041230000126від 25.01.2022року заобвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 6 приміщення Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу на 31травня 2023 року о 13:30 годині.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування обов`язків, визначених разом із застосуванням запобіжного заходу задовольнити та продовжити на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк покладених ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2023 року обов`язків, визначених разом із застосуванням запобіжного заходу, а саме:

6)прибувати за кожною вимогою суду;

7)не відлучатись із населеного пункту (м. Кривий Ріг), в якому він проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

8)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місця роботи;

9)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в Україну;

10)утримуватись від спілкування з працівниками Департаменту освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, а саме ОСОБА_8 , експертами, які проводили експертизи по кримінальному провадженню.

Відмовити у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу.

Відмовити у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12022041230000126 від 25.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК Українипрокурору.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку застосування обов`язків, визначених разом із застосуванням запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1

СудЦентрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення19.05.2023
Оприлюднено22.05.2023
Номер документу110975560
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —210/1475/23

Ухвала від 16.05.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Круподеря Д. О.

Ухвала від 09.05.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Круподеря Д. О.

Вирок від 01.04.2024

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

КУЗНЕЦОВ Р. О.

Ухвала від 22.03.2024

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

КУЗНЕЦОВ Р. О.

Ухвала від 21.02.2024

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

КУЗНЕЦОВ Р. О.

Ухвала від 22.12.2023

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

КУЗНЕЦОВ Р. О.

Ухвала від 07.11.2023

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

КУЗНЕЦОВ Р. О.

Ухвала від 12.09.2023

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

КУЗНЕЦОВ Р. О.

Ухвала від 14.07.2023

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

КУЗНЕЦОВ Р. О.

Ухвала від 19.05.2023

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

ХОМИК І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні