Рішення

від 21.04.2023 по справі 941/749/22

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/749/22 Провадження № 2/941/37/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС-К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , із третьою особою Першою Олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_3 , після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Петрівської селищної ради Кіровоградської області. Вказану земельну ділянку померла при житті заповіла товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС-К» згідно заповіту. Після смерті ОСОБА_3 позивач не звернувся в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знав про заповіт. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, позивачу було роз`яснено, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, письмовою заявою просили розглядати справу без їх участі, позов не визнали.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.04.2021 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)(а.с.54).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,17 га, кадастровий номер 3524983700:02:000:0532, що розташована на території Петрівської селищної ради Кіровоградської області(а.с.17).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 09 грудня 2008 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Радовою С.В., зареєстрований в реєстрі за №2801(а.с.67), згідно якого ОСОБА_3 заповіла позивачу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,17 га, кадастровий номер 3524983700:02:000:0532, що розташована на території Петрівської селищної ради Кіровоградської області, належну їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР №031063, виданого 15 квітня 2002 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області.

Звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку, позивач отримав письмове роз`яснення про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку належну спадкодавцю, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини(а.с.16), в зв`язку з тим, що позивач не звернувся вчасно у шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак позивач вказує на те, що йому було невідомо про наявність заповіту спадкодавця на його ім`я, що стало перешкодою для вчасного подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.63 Закону України «Про нотаріат» державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області було направлено на адресу позивача поштове повідомлення про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням від 13.05.2022 року №468/02-14(а.с.12). Отримавши повідомлення, позивач дізнався про наявність заповіту, який ОСОБА_3 за життя склала на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС-К». Після отримання повідомлення від нотаріуса, товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС-К» 08.06.2022 року звернулося до державного нотаріуса Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з повідомленням про намір прийняти спадщину(а.с.13-15), а 29.06.2022 року позивач подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак вже отримав відмову. Позивач наголошує, що державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області було повідомлено позивача про наявність складеного заповіту та про смерть спадкодавця вже зі спливом строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, при тому, що про наявність заповіту належне і своєчасне повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини є обов`язком нотаріуса.

Відповідачі в письмовому поясненні позов не визнали, суду пояснили, що померла спадкодавець ОСОБА_3 являлася їх матір`ю. Твердження позивача про те, що йому було невідомо про наявність заповіту, не відповідають дійсності, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС-К» було орендарем земельної ділянки, що належала їх матері, і в 2008 році посадовими особами позивача було запропоновано їх матері для зручності в оформленні документів щодо користування земельною ділянкою видати відповідну довіреність. З цією метою ОСОБА_3 та директор ТОВ «Верес» Дзюба Т.Т. 09 грудня 2008 року з`явилися до нотаріуса Олександрійського міськогонотаріального округуКіровоградської областіРадової С.В.,де булооформлено довіреність,реєстровий номер2800,якою ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_4 представляти їїінтереси зпитань користуванняземельною ділянкоюта заповіт,реєстровий номер2801,тому відповідачівважають,що оскількиобидва документискладалися водин день,то позивачне мігне знатипро існуваннязаповіту.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування(ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України), право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу не було відомо про смерть ОСОБА_3 , також не було відомо і про наявність заповіту складеного спадкодавцем на його користь, яким вона заповіла належну їй земельну ділянку. Позивач вперше дізнався про складений на нього заповіт від імені ОСОБА_3 лише 13 травня 2022 року з повідомлення про відкриттяспадщини післясмерті ОСОБА_3 державного нотаріуса Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, що пітверджується матеріалами справи. Тобто, пропущення строку для прийняття спадщини позивачем відбулося з поважних причин в результаті його необізнаності про наявність заповіту.

Нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з підпунктом 2.2. пункту 2 глави 10 розділу II чинного на час виникнення спірних правовідносин Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Підпунктом 3.2. пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини подали її доньки, відповідачки по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , була відкрита спадкова справа, а отже нотаріус перевірив наявність заповіту, однак не вчинив своєчасно дії щодо повідомлення позивача про наявність заповіту.

Судпри вирішенніпитання проповажність причинпропуску строкудля прийняттяспадщини враховуєсвободу заповітута повагудо воліспадкодавця,як фундаментальнийпринцип спадковогоправа.А отженеобізнаність спадкоємцяпро наявністьзаповіту єповажною причиноюпропуску строкудля прийняттяспадщини.Пояснення відповідачівпро те,що позивачймовірно повиненбув знатипро заповіт,не знайшлисвого підтвердженняв судовомузасіданні,такожвідповідачі не надали ніяких доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, в разі пропущення строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визначити додатковий строк позивачу для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті громадянки ОСОБА_3 .

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.1270, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС-К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , із третьою особою Першою Олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС-К» поважною причину пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС-К», ЄДРПОУ 34141392, додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті громадянки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Рішення не набрало законної сили.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області В.В.Платонова

Копію засвідчено 21 квітня 2023 року.