Ухвала

від 22.05.2023 по справі 404/1674/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/1674/19

Номер провадження 2-п/404/11/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Віватенко М.І. про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2019 року по справі №404/1674/19,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Віватенко М.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2019 року по справі №404/1674/19. Просив суд переглянути заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі №404/1674/19 від 03 вересня 2019 року, скасувати вказане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати статті 285 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Вимоги вищевказаних норм відповідачем не дотримані, до заяви не долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн.

Щодо твердження відповідача про його звільнення від сплати судового збору, то суд з ним не погоджується з наступних підстав.

Суддя звертає увагу, що до заяви про перегляд заочного рішення не долучено копію посвідчення учасника бойових дій, на яке представник заявника посилається, як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Крім того, зазначає, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Статус, права, пільги учасників бойових дій встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений у ст. 12 цього Закону. Частина 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачає, що ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Аналіз п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону «Про сплату судовий збір» у сукупності зі ст.12, ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.

Таким чином, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

При цьому, судом враховано висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує особі звільнення від сплати судового збору з усіх спорів.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача до відповідача про відшкодування шкоди внаслідок ДТП. Спір у даній справі жодним чином не стосується порядку та обсягу соціальних гарантій відповідача як учасника бойових дій, а отже, у цій справі він не звільнений від сплати судового збору.

Положеннями частини 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, відповідачу необхідно у визначений суддею строк надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Віватенко М.І. про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2019 року по справі № 404/1674/19 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху. Запропонувати заявнику надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, що становить 536,80 грн.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали суду складено 22.05.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова