Ухвала

від 17.05.2023 по справі 127/24829/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/24829/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Чернілевської Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2023 р. у цивільній справі №127/24829/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чернілевська Р.В. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2023 р. у цивільній справі №127/24829/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 26.01.2023 вчасно з`явився в судове засідання, яке було призначене на 26.01.2023 об 11:00 год, але воно не відбулось, оскільки в час на який було призначене судове засідання на всій території Вінницької області було оголошено повітряну тривогу, яка тривала з 07:46 год. по 12:06 год. Таким чином, відповідач не зміг бути присутнім на вказаному судовому засіданні, та надати пояснення, а розгляд справи за його відсутності порушує його право на доступ до правосуддя. З рішенням відповідач ознайомився 04.04.2023. З огляду на викладене, просить суд поновити строк звернення до суду з даною заявою.

З рішенням суду відповідач ОСОБА_1 не погоджується, оскільки суд, при ухваленні рішення взяв до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, проте вказаний розрахунок не відповідає дійсності, оскільки у ньому не враховано, що відповідач ОСОБА_1 у період з червня по липень 2013, з жовтня по грудень 2013, з січня по лютий 2014, з жовтня по грудень 2021 та увесь 2022 рік був офіційно працевлаштований, через що розрахунок заборгованості мав бути складений з урахуванням сум фактично отриманих відповідачем доходів, а не середньої заробітної плати по регіону. Крім цього, судом при ухваленні рішення не було взято до уваги часткову сплату відповідачем аліментів, а також не враховано, що відповідач по 2019 рік здобував вищу освіту, що могло стати підставою для зменшення розміру неустойки.

З огляду на викладене, просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2023 р. у цивільній справі №127/24829/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засіданняпозивач ОСОБА_2 не з`явилась, проте надала заяву, в якій просить розгляд заяви провести у її відсутність та відмовити відповідачу ОСОБА_1 в перегляді заочного рішення про стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів, оскільки воно є законним та обгрунтованим.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чернілевська Р.В. заяву підтримали, просили її задовольнити, надали покази, аналогічні викладені в заяві про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судове засідання у цивільній справі №127/24829/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів було призначено на 11:00 год. 26.01.2023.

26.01.2023 на всій території Вінницької області було оголошено повітряну тривогу, яка тривала з 07:46 год. по 12:06 год. (а.с.87)

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2023 р. у цивільній справі №127/24829/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 191828,19 грн. а також витрати на правову допомогу у сумі 7000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. (а.с. 71-74)

Відповідач ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 04.04.2023. (а.с. 81)

З заявою про перегляд заочного рішення суду та поновлення строку для звернення до суду, представник відповідача звернулась 13.04.2023 року. (а.с.82)

Відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, індивідуальних відомостей про застраховану особу, ОСОБА_1 був офіційно працевлаштований у такі періоди: червень-липень 2013 року, жовтень-грудень 2013 року, січень-лютий 2014 року, жовтень-грудень 2021 року, а також увесь 2022 рік. (а.с. 88-89)

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №32922227 з виконаннявиконавчого документа№206/1119/2012від 28.05.2012,виданого Замостянськимрайонним судомм.Вінниці,яким стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення повноліття найстаршою дитиною, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку за період з 01.02.2012 по 30.09.2022 заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить190122,92 грн.

Вказана сума заборгованості відрізняється від суми, вказаної у розрахунку заборгованості, наданому позивачем разом з позовною заявою, в якому вказано суму заборгованості у розмірі 191828,19 грн. (а.с.45)

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чернілевська Р.В. звернулась до суду протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Згідно ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК Українивстановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки реальна заборгованість відповідача по сплаті аліментів є відмінною від суми заборгованості, вказаної позивачем у позовній заяві, що підтверджується відповідними довідками, а на судове засідання, призначене на 26.01.2023 відповідач не потрапив, у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою, суд вважає можливим скасувати заочне рішення у цивільній справі №127/24829/22 та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2023 р. у цивільній справі №127/24829/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2023 р. у цивільній справі №127/24829/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06.06.2023 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 30 Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: