Ухвала
від 22.05.2023 по справі 467/531/23
АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/531/23

Провадження № 2/467/144/23

У Х В А Л А

22.05.2023 року СуддяАрбузинського районногосуду Миколаївськоїобласті КологриваТ.М.,розглянувши позовну заяву адвоката Вуїв Оксани Вікторівни, подану в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Нік-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року адвокат Вуїв О.В. звернулася до Арбузинського районногосуду Миколаївськоїобласті із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Нік-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що позивачем до відповідача заявлено чотири вимоги немайнового характеру: вимоги про визнання догорів оренди землі припиненими та вимоги про усунення перешкод в користуванніщодо двох земельних ділянок.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою у розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом другим частини третьої статті 6 вказаного Закону визначено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За такого, позивачем повинно бути оплачено при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 к. х 4 = 4297 грн. 40 к.

Позивачем же додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору на суму 2147 грн. 20 к. Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 к. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 та 177 цього Кодексу протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної заяви без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі танадати відповіднийпідтверджуючий документпро йогосплату.

На підставівикладеного,керуючисьст.185ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Вуїв Оксани Вікторівни, подану в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Нік-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками залишити без руху.

Визначити позивачу спосіб усунення вказаних недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2147 грн. 20 к.

Надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання даної копії ухвали суду. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя Т.М.Кологрива

СудАрбузинський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.05.2023
Оприлюднено23.05.2023
Номер документу110994376
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —467/531/23

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кологрива Т. М.

Ухвала від 19.07.2023

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кологрива Т. М.

Ухвала від 25.05.2023

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кологрива Т. М.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кологрива Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні