Рішення

від 11.05.2023 по справі 902/135/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

"11" травня 2023 р. Cправа №902/135/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Агро", м.Вінниця

до Селянського фермерського господарства "Валентин", с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 21891,27 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" про стягнення з Селянського фермерського господарства "Валентин" 21891,27 грн заборгованості, яка нарахована в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №20 від 10.03.2021 щодо оплати за отриманий товар, яка складається з: 1772,40 грн пені; 16375,20 грн штрафу та 3743,67 грн відсотків річних.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.04.2023 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача 1831,47 грн 36% річних; 866,85 грн пені; 8187,6 грн штрафу та 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору; призначено судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати у справі №902/135/23 на 11.05.2023.

01.05.2023 до суду надійшло клопотання відповідача б/н від 01.05.2023 (а.с.67), в якому Селянське фермерське господарство "Валентин" просило суд залишити без розгляду заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в обґрунтування чого зазначило, що позивачем протягом п`яти днів з дня ухвалення судового рішення не було подано доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу.

На визначену судом дату, 11.05.2023, учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином - шляхом направлення повного тексту рішення від 11.04.2023 (а.с.58) на повідомлені суду адреси електронної пошти, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду.

Враховуючи наведене, судом вжито належних заходів щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Також в заяві б/н від 10.05.2023 (а.с.69) відповідач просив провести судове засідання, призначене на 11.05.2023, без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх фактичних обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд зазначає таке.

Згідно із п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 1, 4 ч.3, ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу, а також витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ч. 1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до абз. 1, 2 ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 910/2022/19, від 03.03.2021 у справі № 908/1238/18, від 20.05.2021 року у справі № 922/1950/20 та ухвалі Верховного Суду від 26.10.2021 у справі № 911/3039/19.

Так, оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в позовній заяві б/н від 26.01.2023 міститься застереження позивача про те, що він "... подасть докази понесених судових витрат протягом 5-ти днів з дня ухвалення рішення суду для постановлення додаткового рішення" (а.с.4). При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" здійснило попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правову допомогу, які він очікував понести в зв`язку з розглядом справи, визначивши її в розмірі 10000,00 грн.

Приписами норм ч. 1, 2 ст.221 ГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на наведене, рішенням суду від 11.04.2023 було призначено судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати на 11.05.2023.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З огляду на наведені положення процесуального законодавства, враховуючи ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, повний текст якого складено 17.04.2023, строк на подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу закінчився 24.04.2023.

Разом з тим, станом на 11.05.2023 документи на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу на адресу суду не надходили.

Відповідно до абз.3 ч.8 ст.129 ГПК України: у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, заява позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №902/135/23 залишити без розгляду.

2. Додаткове судове рішення надіслати сторонам.

3. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

Повний текст додаткового рішення складено 16.05.2023.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" (aquaagrogroup@gmail.com);

3 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" адвокату Пинзару І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4 - представнику Селянського фермерського господарства "Валентин" адвокату Залокоцькій В. Д. (ІНФОРМАЦІЯ_2)