Ухвала

від 22.05.2023 по справі 913/864/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 травня 2023 року м.Харків Справа № 913/864/21

Провадження №18/913/864/21

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича від 19.05.2023

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» від 10.05.2023

на дії та рішення приватного виконавця

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн», м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про вчинення певних дій та стягнення 2.657.071,03 грн

особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, м. Дніпро

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року до Господарського суду Луганської області надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» скарга на дії та рішення приватного виконавця від 10.05.2023 в якій просить:

1. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича щодо відкриття виконавчого провадження № 71685633 та вжиття заходів примусового виконання наказу № 913/864/21 від 09.01.2023, виданого Господарським судом Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАВІС СЕЙЛС ЮКРЕЙН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 60106,12 грн.

2. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича щодо відкриття виконавчого провадження № 71685569 та вжиття заходів примусового виконання наказу № 913/864/21 від 09.01.2023 виданого Господарським судом Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАВІС СЕЙЛС ЮКРЕЙН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» у зв`язку з поворотом виконання рішення грошових коштів в загальній сумі 2.560.120,66 грн, яка складається з боргу в сумі 1.851.707 грн, пені в сумі 79 707,75 грн, десяти процентів річних в сумі 342 469,82 грн, інфляційних нарахувань в сумі 246 165,31 грн, судового збору в сумі 40 070,78 грн.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської Селезньова Максима Олександровича скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 71685633 від 28.04.2023 та всі прийняті в рамках даного виконавчого провадження постанови.

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 71685569 від 28.04.2023 та всі прийняті в рамках даного виконавчого провадження постанови.

5. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича скасувати постанову від 01.05.2023 № 01-29/2936 про об`єднання виконавчих проваджень № 71685569 та № 71685633 у зведене виконавче провадження № 71691488.

Ухвалою від 16.05.2023 господарський суд призначив розгляд скарги на 24.05.2023, 13-10.

19 травня 2023 року на адресу Господарського суду Луганської області від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича надійшла заява від 19.05.2023 про участь у судовому засіданні у справі № 913/864/21, яке призначено на 24.05.2023 (13-10) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) проведення судового засідання у справі 24.05.2023 (13-10), суд задовольняє заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича від 19.05.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича від 19.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції у справі № 913/864/21, яке призначене на 24.05.2023 13-10 у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судових засідань № 108, за участю приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО