Рішення

від 22.05.2023 по справі 925/560/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/560/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Пріхно Л.А.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Інсайд Дизайн",

до відповідача - Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаського міського палацу молоді,

про стягнення 303 800,97 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брали,

від відповідача: Бобер Д.О., адвокат, ордер від 20.04.2023 серія СА № 1053099,

від третьої особи: участі не брали.

20.04.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Інсайд Дизайн" (далі - ПП "Інсайд Дизайн") з вимогою стягнути з Черкаського міського палацу молоді 295 992 грн боргу за договором підряду, 6 542,92 грн інфляційних втрат, 1 265,07 грн 3 % річних.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду від 30.11.2021 № 27 в частині невиконання обов`язку щодо оплати виконаних будівельних робіт.

Ухвалою від 25.04.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/560/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 22.05.2023 о 12:00.

10.05.2023 від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем з вимогами:

- виключити Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради зі складу третіх осіб по справі, замінити первісного відповідача - Черкаський міський палац молоді на належного - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради;

- позовні вимоги у зв`язку з цим вважати такими: стягнути з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на користь Приватного підприємства "Інсайд Дизайн" 295 992 грн боргу за договором підряду, 6 542,92 грн інфляційних втрат, 1 265,07 грн 3 % річних;

- залучити Черкаський міський палац молоді в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 10.05.2023 господарський суд задовольнив клопотання ПП "Інсайд Дизайн" про заміну первісного відповідача належним відповідачем та замінив відповідача - Черкаський міський палац молоді (ідентифікаційний код 22810998, вул. Сумгаїтська, буд. 12, м. Черкаси, 18029) на належного відповідача - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 36299692, вул. Гоголя, буд. 251, м. Черкаси, 18001). Залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаський міський палац молоді (ідентифікаційний код 22810998, вул. Сумгаїтська, буд. 12, м. Черкаси, 18029).

19.05.2023 від Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради надійшла заява про визнання позову. в якій відповідач зазначає, що ознайомившись з позовними вимогами позивача, погоджується з обставинами та позовними вимогами заявленими у позові, а саме - щодо стягнення заборгованості у розмірі 295 992 грн, яка виникла у зв`язку з неспроможністю відповідача (через відсутність фінансування у відповідному бюджетному періоді) виконати свої зобов`язання за умовами договору підряду № 27 від 30.11.2021. Позивач (Підрядник) виконав перелік робіт на заявлену до стягнення суму, що підтверджується Актами виконаних робіт, підписаних сторонами та долученими позивачем до матеріалів справи.

Відтак відповідач, керуючись правом наданим п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, заявляє про визнання позову ПП "Інсайд Дизайн" щодо стягнення 295 992 грн боргу за виконані ним роботи за договором підряду, 6 542,92 грн інфляційних втрат, 1 265,07 грн 3 % річних та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення його позову.

Також відповідач зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

19.05.2023 від відповідача надійшла заява про здійснення розгляду справи № 925/560/23 без участі його представника.

19.05.2023 від третьої особи надійшла заява про здійснення розгляду справи без участі її представника. Також у зазначеній заяві третя особа підтверджує факт, що позивач (Підрядник), відповідно до умов договору підряду № 27 від 30.11.2021 виконав, перелік робіт на заявлену до стягнення суму, що підтверджується відповідними Актами виконаних робіт, підписаними сторонами та долученими позивачем до матеріалів справи та зазначає, що виданого спору покладає на розсуд суду.

Присутній у судовому засіданні 22.05.2023 представник позивача проти заяви відповідача про заперечення позову не заперечував. Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні участі не брали, втім господарський суд враховує заяви відповідача та третьої особи про розгляд справи без їх представників.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позову, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заяву про визнання позову підписано директором Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Богданом БЄЛОВИМ особисто, який, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником. Відтак суд перевірив, що особа, яка підписала заяву не обмежена у повноваженнях на її подання.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням заяви про визнання позову, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін.

30.11.2021 Черкаським міським палацом молоді Черкаської міської ради (Замовник), Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (Платник) та Приватним підприємством "Інсайд Дизайн" (Підрядник) підписано Договір підряду № 27 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Замовник та Платник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання робіт (надалі - Роботи) за предметом закупівлі: Код за ДК 021:2015 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи "Капітальний ремонт будівлі (санітарні вузли) Черкаського міського палацу молоді Черкаської міської ради Черкаської області по вул. Сумгаїтська, 12 в м. Черкаси" (далі - Об`єкт), відповідно до (ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник").

Ціна Договору становить 295 992,98 гривень (Двісті дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 98 копійок) без ПДВ. (п. 2.1. Договору)

Розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт за формами № КБ-2в, № КБ-3. (п. 4.1. Договору)

Розрахунок за виконані роботи може здійснюється на умовах відстрочки платежу до 30 (тридцяти) банківських днів з моменту виконання робіт і на підставі підписаних Замовником, Платником і Підрядником актів виконаних робіт за формами № КБ-2в, № КБ-3. (п. 4.2. Договору)

У разі затримки бюджетного фінансування та/або затримки здійснення платежів не з вини Платника, оплата за виконані роботи здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання Платником фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок. (п. 4.3. Договору)

Днем оплати вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника. (п. 4.4. Договору)

Підрядник зобов`язаний розпочати роботи за Договором протягом З (трьох) календарних днів з моменту підписання договору, і завершити виконання робіт в строки, визначені у графіку виконання робіт (додаток № 1). (п. 5.1. Договору)

Здавання й приймання робіт, після закінчення їх виконання, здійснюється у відповідності до чинного законодавства України і оформляється актом здавання виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3).

У пп. 6.1.3 п. 6.1. Договору передбачено обов`язок Замовника та Платника своєчасно та у повному обсязі сплатити за якісно і вчасно виконані роботи.

Вказаному кореспондує визначене в пп. 6.4.1. п. 6.4. Договору право Підрядника своєчасно і у повному обсязі отримувати плату за виконані згідно Договору роботи.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України і Договором. (п. 7.1. Договору)

Сплата штрафних санкцій (пені, штрафу, тощо) не звільняє Сторону, яка їх сплатила, від виконання зобов`язань за Договором. (п. 7.4. Договору)

У випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. (п. 10.1. Договору)

У разі недосягнення Сторонами згоди з приводу предмета спору шляхом переговорів, всі спори та розбіжності Сторін щодо виконання умов Договору вирішуються у судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства. (п. 10.2. Договору)

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. (п. 11.1. Договору)

Закінчення терміну дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. (п. 11.3. Договору)

Всі зміни та доповнення до Договору оформлюються додатковими угодами до Договору. (п. 12.1. Договору)

Додаткові угоди та додатки до Договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі якщо вони викладені у письмовій формі, підписані Сторонами та скріплені печатками. (п. 12.2. Договору)

Невід`ємною частиною Договору є:

Додаток №1: графік виконання робіт.

Додаток №2: договірна ціна.

Додаток №3: локальний кошторис на будівельні роботи.

Додаток №4: підсумкова відомість ресурсів. (п. 14.1. Договору)

Згідно з Додатком № 2 до Договору, договірна ціна становить 295,99298 грн.

Сторонами підписано Додаткові угоди до Договору № 1 від 17.12.2021, № 2 від 31.12.2021, № 3 від 28.12.2022, якими внесено зміни до п. 3.1. Договору та пункту 11.1. Розділу 11 Договору.

Остаточно, за умовами Додаткової угоди № 3 від 28.12.2022 відповідні пункти Договору викладено у такій редакції:

"3.1. Ціна Договору становить 295 992,98 гривень (Двісті дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 98 копійок) без ПДВ. При цьому:

- Фінансування 2021 року - 0,00 грн (Нуль гривень 00 копійок);

- Фінансування 2022 року - 0,00 грн (Нуль гривень 00 копійок);

- Фінансування 2023 року - 295 992,98 гривень (Двісті дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 98 копійок).

11.1. Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2023 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором."

На підтвердження виконання зобов`язань за Договором, позивачем до справи додано Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року примірної форми № КБ-2в на загальну суму 295 992,98 грн. Акт підписано всіма сторонами Договору.

Як зазначено позивачем, та що визнано відповідачем, останній свої зобов`язання по оплаті виконаних робіт не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із цим позовом.

Розглядаючи спір, суд враховує такі положення чинного законодавства.

За змістом ч. 1, 2 ст. 317 Господарського кодексу України (далі - ГК України) будівництво об`єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб`єктами господарювання для інших суб`єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виконання позивачем зобов`язань за Договором в частині здійснення передбачених Договором робіт підтверджується Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року примірної форми № КБ-2в на загальну суму 295 992,98 грн, підписаним сторонами та повністю визнається відповідачем.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. (ч. 1 ст. 843 ЦК України)

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. (ч. 1 ст. 854 ЦК України)

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ч. 1 ст. 530 ЦК України)

Розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт за формами № КБ-2в, № КБ-3. (п. 4.1. Договору)

Розрахунок за виконані роботи може здійснюється на умовах відстрочки платежу до 30 (тридцяти) банківських днів з моменту виконання робіт і на підставі підписаних Замовником, Платником і Підрядником актів виконаних робіт за формами № КБ-2в, № КБ-3. (п. 4.2. Договору)

У разі затримки бюджетного фінансування та/або затримки здійснення платежів не з вини Платника, оплата за виконані роботи здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання Платником фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок. (п. 4.3. Договору)

З матеріалів справи випливає, що Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року сторонами підписано 26.12.2022, відтак строк оплати виконаних позивачем робіт для відповідача сплив 06.02.2023.

На підставі викладеного, та враховуючи визнання відповідачем позову, господарський суд доходить висновку, що вимога про стягнення суми основного боргу у розмірі 295 992 грн підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути 6 542,92 грн інфляційних втрат, 1 265,07 грн 3 % річних.

Відповідачем визнано такі додаткові нарахування на основну суму заборгованості.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено, що позивач нарахував такі суми після закінчення строку виконання зобов`язання: з 08.02.2023 по 31.03.2023.

Враховуючи зазначене суд задовольняє заявлені до стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд не встановив обставин того, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, встановив, що позов є обґрунтованим, а тому дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

У зв`язку з тим, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта 50 % судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 130, 185, 191, 233, 236 - 241, 326 - 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 36299692, вул. Гоголя, буд. 251, м. Черкаси, 18001) на користь Приватного підприємства "Інсайд Дизайн" (ідентифікаційний код 41636867, вул. О. Дашковича, буд. 27, м. Черкаси, 18002) 295 992 грн боргу за договором підряду, 6 542,92 грн інфляційних втрат, 1 265,07 грн - 3 % річних та 2 278,51 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному підприємству "Інсайд Дизайн" (ідентифікаційний код 41636867, вул. О. Дашковича, буд. 27, м. Черкаси, 18002) із Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення від 31.03.2023 № 407 в сумі 2 278,51 грн (оригінал якого залишається в справі).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оригінал рішення направити позивачу, копію - відповідачу.

Повне рішення складено та підписано 22.05.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА