Ухвала

від 18.05.2023 по справі 285/1098/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 285/1098/23

провадження № 61-5326ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

від 22 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 12 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Житомирської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи, а саме - Новоград-Волинському ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Житомирської обласної ради, копії касаційної скарги.

У травні 2023 року до Верховного Суду надійшли додаткові пояснення у справі.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2023 року роз`яснено вимоги частини сьомої статті 43 ЦПК України. Проте, заявник не надав доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копії касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 18 травня 2023 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 02 травня 2023 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого

2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 квітня

2023 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун