Ухвала

від 16.05.2023 по справі 161/20876/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/20876/19

Провадження № 2/161/1201/23

У Х В А Л А

16 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді- Присяжнюк Л.М.,

за участю секретарясудового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/20876/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Приватного підприємства"ВОМАКС",треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідачів -приватний нотаріусЛуцького міськогонотаріального округуВолинської областіГловацька АллаВолодимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину щодо передачі майна до статутного капіталу приватного підприємства та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2021 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

19 січня 2023 року зазначена цивільна справа в порядку автоматизованого розподілу справ була передана на розгляд судді Присяжнюк Л.М.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року справу прийнято до провадження.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Кушнір А.В. подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши вказані клопотання, постановив відхилити останні у зв`язку з необґрунтованістю.

Разом з тим, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, крім того, просила призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, з врахуванням такого.

Судом установлено, що предметом спору є нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , яке позивачка, зокрема просить визнати спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно доп.1 ч.1 ст. 103 ЦПК Українидля з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зіст.103 ЦПК Україниекспертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановленняфактичних даних,що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Отже, із зазначених питань в клопотанні про призначення експертизи та з урахуванням наведених норм закону, суд вважає, що в даній справі слід призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна адмінбудинку площею 383,8 кв.м. за адресою вулиця Горохівська, будинок 2б (наразі вулиця Луцька, 16), с. Гірка Полонка, Луцький район, Волинська область, станом на 01.07.2012 (день, що передував дню подачі повідомлення про початок виконання будівельних робіт);

2.Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна готельного комплексу /А-4/ площею 1269,4 кв.м. по АДРЕСА_1 , утвореного в результаті поліпшення (реконструкції) адмінбудинку площею 383,8 кв.м. за адресою вулиця Горохівська, будинок 2б (наразі вулиця Луцька, 16), с. Гірка Полонка, Луцький район, Волинська область станом на 01.03.2023;

3.Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна сауни /Б-2/, загальною площею 63,4 кв.м. за адресою вул. Луцька, 16, с. Гірка Полонка, Луцький район, Волинська область, станом на 01.03.2023;

4.Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна сауни /В-2/, загальною площею 46,7 кв.м. за адресою вул. Луцька, 16, с. Гірка Полонка, Луцький район, Волинська область, станом на 01.03.2023;

5.Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна сауни /Д-2/, загальною площею 110,1 кв.м. за адресою вул. Луцька, 16, с. Гірка Полонка, Луцький район, Волинська область, станом на 01.03.2023.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №161/20876/19, провадження №2/161/1201/23.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи встановити один місяць з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк