Ухвала

від 16.05.2023 по справі 369/9460/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9460/22

Провадження № 4-с/369/27/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участі секретаря Магеррамової Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний виконавець Києво-Святошинського РВ ДВС ЦМУ МЮУ (м. Київ) Стебловська Юлія Олександрівна, ОСОБА_2 , на незаконні дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.09.2022 року по справі відкрито провадження в справі.

В матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів по справі, а саме матеріали виконавчого провадження №33356802.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиву або заперечень на скаргу не надавали.

Частиною 1статті 81 ЦПК Українивстановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідност. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, матеріали справи не містять підтвердження того, що скаржник не може самостійно отримати вищевказані докази, а тому суддя відмовляє у задоволені клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.76,81,84,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний виконавець Києво-Святошинського РВ ДВС ЦМУ МЮУ (м. Київ) Стебловська Юлія Олександрівна, ОСОБА_2 , на незаконні дії державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК