Ухвала

від 18.05.2023 по справі 691/2/23

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/2/23

провадження № 1-кп/691/220/23

УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за скоєння суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 21.08.2022 близько 19 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІX (зі змінами, внесеними Указом Президента від 26.03.2022 строком на 30 діб № 133/2022 від 14.03.2022, від 2504.2022 строком на 30 діб № 259/2022 від 18.04.2022, від 25.05.2022 строком на 90 діб № 341/2022 від 17.05.2022, від 23.08.2022 строком на 90 діб № 573/2022 від 12.08.2022, від 12.08.2022, від 21.11.2022 строком на 90 діб № 757/2022 від 07.11.2022), таємно, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , після чого через незачинені вхідні двері проник до приміщення житлового будинку, де скоїв крадіжку бензокоси марки «Forte БМК-2553М, вартість якої згідно висновку експерта № CЕ-19/124-22/12157-ТВ від 16.11.2022 становить 1,900 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, чим завдав збитків потерпілому на вказану суму.

Він же, 28.06.2022 о 19 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІX (зі змінами, внесеними Указом Президента від 26.03.2022 строком на 30 діб № 133/2022 від 14.03.2022, від 2504.2022 строком на 30 діб № 259/2022 від 18.04.2022, від 25.05.2022 строком на 90 діб № 341/2022 від 17.05.2022, від 23.08.2022 строком на 90 діб № 573/2022 від 12.08.2022, від 12.08.2022, від 21.11.2022 строком на 90 діб № 757/2022 від 07.11.2022), таємно, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , після чого через незачинені вхідні двері, проник до приміщення житлового будинку, де скоїв крадіжку чугунної двохконфорочної плити, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/10212-ТВ від 20.09.2022 становить 1295 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, чим завдав збитків потерпілому на вказану суму.

Він же, 22.08.2022 близько 21 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІX (зі змінами, внесеними Указом Президента від 26.03.2022 строком на 30 діб № 133/2022 від 14.03.2022, від 2504.2022 строком на 30 діб № 259/2022 від 18.04.2022, від 25.05.2022 строком на 90 діб № 341/2022 від 17.05.2022, від 23.08.2022 строком на 90 діб № 573/2022 від 12.08.2022, від 12.08.2022, від 21.11.2022 строком на 90 діб № 757/2022 від 07.11.2022), таємно, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , після чого через незачинені вхідні двері, проник до приміщення житлового будинку, де скоїв крадіжку ТВ-тюнера марки «Q-45», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/10213-ТВ від 20.09.2022 становить 250 грн., який належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, чим завдав збитків потерпілому на вказану суму.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив застосувати відносно ОСОБА_7 примусові медичного характеру.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 узяв участь у судовому засіданні та пояснив, що періодично у нього відбувається загострення захворювання та, в періоди таких загострень, він у повній мірі не може контролювати свої дії.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_7 амбулаторного лікування, оскільки останній періодично його потребує.

Судом було досліджено в судовому засіданні надані прокурором докази на підтвердження вини ОСОБА_7 у вчинені суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- витяг з ЄРДР про реєстрацію 25.08.2022 кримінального провадження № 12022250360000687, за заявою ОСОБА_4 про вчинення крадіжки ТВ-тюнера марки «Q-45», з будинку розташованого по АДРЕСА_1 ;

- протокол огляду місця події від 22.09.2022 з фототаблицями, домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого оглянуто приміщення будинку, у якому було вчинено крадіжку майна;

- рапорт о/у СКП Звенигородського РВП ОСОБА_8 від 30.08.2022, про те, що було встановлено особу, яка вчинила крадіжку у домоволодінні по АДРЕСА_1 , а саме, ОСОБА_7 ;

- заява ОСОБА_7 про добровільну видачу ТВ-тюнера марки «Q-45»;

- протокол огляду місця події від 25.08.2022 з фототаблицями, поруч домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході проведення якого ОСОБА_7 добровільно видав ТВ-тюнер марки «Q-45»,

- протокол огляду предметів від 13.09.2022 з фототаблицями, ТВ-тюнера марки «Q-45», який був викрадений ОСОБА_7 ;

- висновок експерта № СЕ-19/124-22/10213-ТВ від 20.09.2022, згідно якого, ринкова вартість бувшого у користуванні, в працюючому стані ТВ-тюнера марки «Q-45» в зборі з потрійним під`єднувальним кабелем та кабелем живлення, станом на 25.08.2022 становила 250,00 грн.;

- протокол проведення слідчого експерименту від 08.10.2022, з відеозаписом на диску DVD+R16X, у ході проведення якого ОСОБА_7 відтворив події за його участі, що відбувалися 21.08.2022, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

- витяг з ЄРДР про реєстрацію 25.08.2022 кримінального провадження № 12022250360000684, за заявою ОСОБА_4 про вчинення крадіжки двохконфорочної чавунної плити, з будинку розташованого по АДРЕСА_1 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.08.2022 від імені ОСОБА_4 , про вчинення крадіжки двохконфорочної чавунної плити, з будинку розташованого по АДРЕСА_1 ;

- рапорт о/у СКП Звенигородського РВП ОСОБА_8 від 29.08.2022, про те, що було встановлено особу, яка вчинила крадіжку у домоволодінні по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12022250360000684, а саме ОСОБА_7 ;

- протокол огляду місця події від 25.08.2022 з фототаблицями, проїжджої частини поряд домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході проведення якого ОСОБА_7 добровільно видав двохконфорочну чавунну плиту чорного кольору;

- заява ОСОБА_7 про добровільну видачу двохконфорочної чавунної плити;

- висновок експерта № СЕ-19/124-22/10212-ТВ від 20.09.2022, згідно якого, ринкова вартість бувшої у користуванні, чавунної двохконфорочної плити розмірами 71 см. х 41 см., діаметр меншого кільця 17,5 см., діаметр більшого кільця 26,5 см., станом на червень 2022 року становила 1295,00 грн.;

- протокол огляду місця події від 22.09.2022 з фототаблицями, в ході проведення якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_1 , у якому було вчинено крадіжку чавунної двохконфорочної плити;

- протокол огляду предметів від 22.09.2022 з фототаблицями, чавунної двохконфорочної плити, яку було викрадено ОСОБА_7 ;

- протокол пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 22.09.2022, у ході проведення якого ОСОБА_9 впізнав належну йому викрадену плиту для пічного опалення;

- витяг з ЄРДР про реєстрацію 24.08.2022 кримінального провадження № 12022250360000683, за заявою ОСОБА_4 про вчинення крадіжки бензокоси, з будинку розташованого по АДРЕСА_1 ;

- рапорт ст. о/у Звенигородського РВП ОСОБА_10 від 24.08.2022, про вчинення невідомою особою крадіжки бензокоси у домоволодінні по АДРЕСА_1 ;

- рапорт інспектора Звенигородського РВП ОСОБА_11 від 22.08.2022, про вчинення крадіжки мотокоси у домоволодінні по АДРЕСА_1 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.08.2022 від імені ОСОБА_4 про вчинення крадіжки бензокоси марки «Вайпер» з будинку, розташованого по АДРЕСА_1 ;

- протокол огляду місця події від 22.08.2022 з фототаблицями, домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук особи, яка вчинила крадіжку майна;

- протокол огляду місця події від 22.09.2022 з фототаблицею, в ході проведення якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому було вчинено крадіжку мотокоси;

- протокол огляду предметів від 01.11.2022 з фототаблицями, бензокоси марки «Forte БМК-2553М»;

- висновок експерта № СЕ-19/124-22/12157-ТВ від 16.11.2022, згідно якого, ринкова вартість бувшої у користуванні, в працюючому стані, бензокоси (мотокоси) марки «Forte БМК-2553М», станом на 25.08.2022 становила 1900,00 грн.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, свідчать про те, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинені в умовах воєнного стану.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 102 від 09.11.2022, комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_7 хронічного психічного захворювання у формі біполярного афективного розладу, на період скоєння інкримінованого правопорушення 28.06.2022р. - маніакального епізоду з проявами гіпоманії, з переходом у подальшому в стан манії з психотичними симптомами і агресією; на час скоєння інкримінованих правопорушень 21.08.2022р. і 22.08.2022р. - стан неповної ремісії з проявами гіпоманії (Б- 30 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), - через що, на вказані періоди часу, підекспертний не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі біполярного афективного розладу в стані нестійкої ремісії, з проявами нестабільного, дратівливого настрою, з прискоренням мислення, некритично завищеної самооцінки (розлади не психотичного рівня) - через що він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, не здатний самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, він потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

З огляду на вищенаведене, суд, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру, дослідивши матеріали справи, вважає, що останній, під час вчинення інкримінованих йому діянь, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, яке позбавляло та позбавляє його у повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто скоїв злочини у стані неосудності.

Враховуючи, що і на даний час ОСОБА_7 не здатний правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, а також те, що він у 2018 та 2022 роках проходив курси лікування у Черкаській обласній психіатричній лікарні, однак його суспільно-небезпечна поведінка не змінилася, тому відносно останнього, у відповідності зі ст. 94 КК України, потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази слід повернути власнику.

Керуючись ст. 94 КК України та ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сегединці Городищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, не судимого - примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази у справі: бензокосу марки «Forte БМК-2553М», ТВ-тюнер марки «Q-45» та двохконфорочну чавунну плиту, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1