Ухвала

від 19.05.2023 по справі 294/1261/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 294/1261/22 Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О.

Категорія 62 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

19 травня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінагропром»

на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Посилаючись на те, що вищезазначеним рішенням порушуються права та інтереси, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінагропром», як особа, яка не брала участі у справі, подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення. Одночасно порушує питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що товариство не є учасником справи та не було обізнано про ухвалення судових рішень. Про існування оскаржуваного рішення товариству стало відомо після одержання витягу з Державного земельного кадастру від 24 квітня 2023 року, щодо спірної земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги ту обставину, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінагропром» не було залучено до участі в справі та не могло бути обізнане із перебуванням справи на розгляді в суді, а вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та подані відповідні докази не спростовуються матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.127,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінагропром» строк на апеляційне оскарження на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінагропром» на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя