Рішення

від 02.09.2010 по справі 25/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  25/288

02.09.10

За позовом  Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика-Нова»

про   стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача:      Івченко А.А. (довіреність в справі);

від відповідача: не з’явились.  

             В судовому засіданні 02 вересня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика-Нова»(відповідач) заборгованості в сумі 1 162 420,05 грн. з них 825 000,00 гривень –сума неповернутого кредиту, що підлягає достроковому стягненню, 337 120,05 грн. - заборгованість по процентах, 300,00 грн. - сума несплаченої комісії за управління кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, зокрема, не здійснює повернення кредиту та не сплачує відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість по кредиту перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання забезпечив частково, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 20.07.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 03.08.2010р.. Ухвалою від 03.08.2010р. розгляд справи, у зв’язку з неявкою представників сторін було відкладено до 17.08.2010р., в яке представник відповідача повторно не з’явився. Ухвалою від 17.08.2010р. розгляд справи було відкладено до 02.09.2010р.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об’єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК»,  правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «КРЕДОБАНК»в особі Харківської філії «КРЕДОБАНК», що підтверджується положеннями розділу 1 статуту позивача (копія статуту в справі) (надалі –Банк або Кредитор) та відповідачем (далі по тексту –Позичальник або Боржник) (разом - сторони), був укладений кредитний договір №71/10-2008 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Кредитний договір або Договір), згідно з положень розділу 1 та 2 якого Банк зобов’язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі - Кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії на умовах сплати 25,75 % річних з терміном його   дії до 08.10.2010р.

Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що Банк виконав взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором належним чином і, на підставі заяви Позичальника від 22.10.2008р. (копія в справі), перерахував останньому кредитні кошти в розмірі           825 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №478543 від 22.10.2008р. (копія в справі) та випискою з банківського рахунку (копія в справі).

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на рахунок №2068801010376 на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.1. Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному у п. 2.2 Договору. Нарахування комісій відбувається згідно строків, передбачених Обліковою політикою Банку, до терміну вказаному у п. 2.2. Договору (п. 4.2 Договору).

Пунктом 4.3 Кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п. 4.2 Договору, у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти на рахунок  №0127010376.

За надання Кредиту Позичальник сплачує Банку комісії (п. 4.1 Кредитного договору). За управління кредитом - 100,00 гривень (сто гривень 00 копійок) щомісячно з урахуванням 1-го місяця кредитування та без врахування останнього місяця кредитування, комісія сплачується Позичальником одночасно із сплатою процентів за користування кредитними коштами на рахунок в ФВАТ «КРЕДОБАНК», МФО 350415 (п. 4.1.3 Договору).

Позичальник зобов'язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього (п. 5.1 Договору).

Позивач зазначає, а відповідачем не спростовано, що останній постійно порушує свої зобов'язання за Кредитним договором, зокрема, не здійснює повернення кредиту та не сплачує відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість по кредиту перед Банком, яка станом на 01.06.2010р. становить 1 162 420,05 грн. (один мільйон сто шістдесят дві тисячі чотириста двадцять гривень 05 копійок) з яких:

- сума неповернутого кредиту - 825 000,00 грн.;

- сума несплачених відсотків –337 120,05 грн.;

- сума несплаченої комісії за управління кредитом - 300,00 грн. (розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи).

Пунктом 5.9 Кредитного договору передбачено, що Банк у випадках, передбачених п. 2.9. Договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Внаслідок невиконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору Банк, користуючись своїм правом, передбаченим п. 5.9 Договору, 12.11.2009р. направив на адресу Боржника претензію-вимогу №3799 (копія в справі) про дострокове повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів та комісій за управління кредитом. Факт надсилання відповідної вимоги на адресу відповідача підтверджується чеком про відправку (копія в справі). Позивач зазначає, що відповіді на претензію від Позичальника він не отримував, вказує, що у встановлений претензією строк дострокове повернення коштів відповідач не провів. З матеріалів справи вбачається, що позивач, повторно, 28.04.2009р. направив на адресу відповідача лист № 1241 (копія в справі) про погашення заборгованості. Факт надсилання відповідного листа на адресу відповідача  підтверджується чеком про відправку та поштовим відправленням (копії в справі).  Позивач зазначає, що відповіді на лист від Позичальника він не отримував

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054  параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини  першої  статті 1049  параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України  позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором по кредиту у сумі –825 000,00 грн., заборгованості по процентах –337 120,05 грн. та суми несплаченої комісії за управління кредитом в розмірі - 300,00 грн. –є обґрунтованими.

У відповідності до ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді  в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в розмірі 11 860,20 грн. (11 624,20 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика-Нова»(ідентифікаційний код: 32917582, адреса: 02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Степана Сагайдака, будинок, 101, рахунок № 2600201010376 в Харківській філії ВАТ «КРЕДОБАНК», МФО 350415) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Харківської Філії Відкритого Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК»(ідентифікаційний код: 23333324, адреса: 61002,   Харківська область, м. Харків, Київський район, вул. Петровського, будинок, 29А, МФО 350415) грошові кошти в сумі 1 162 420,05 грн. (один мільйон сто шістдесят дві тисячі чотириста двадцять гривень 05 копійок) та судові витрати в розмірі 11 860,20 грн. (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 20 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                                          С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 07.09.2010р.