Рішення

від 03.09.2010 по справі 6/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2010 р. Справа № 6/65

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Кабакової В.Г., розгляну в у відкритому судовому засі данні матеріали справи № 6/65

за позовом: комунального пі дприємства "Олександрія-водо канал", Кіровоградська облас ть, м. Олександрія, вул. Дібров и, 30,

до відповідача 1: приватного підприємства "Сімтекс", Кіров оградська область, м. Олекса ндрія,

до відповідача 2: фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, К іровоградська область, м. Оле ксандрія,

про стягнення 14147,56 грн,

Представники сторін:

від позивача: юрисконсульт Стадніченко І.В., довіреність № 1074/14 від 17.12.2009,

від відповідачів: участі не брали,

Комунальним підприємство м "Олександрія-водоканал" под ано до господарського суду К іровоградської області позо вну заяву про солідарне стяг нення з приватного підприємс тва "Сімтекс" та фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 забо ргованості за послуги водопо стачання та водовідведення в розмірі 10875,70 грн, 1783,61 грн інфляці йних, 1024,70 грн пені та 463,55 грн 3 % річ них.

Позивачем 30.08.2010 за вих. № 1904/14, з п осиланням на статтю 78 Господа рського процесуального коде ксу України, подано заяву, яка за своїм змістом є заявою про відмову від позовних вимог щ одо солідарного стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості, так як в ході розгляду справи вс тановлено, що докази солідар ної відповідальності фізич ної особи-підприємця ОСОБ А_1 у стягненні боргу в сумі 1 4147,56 грн відсутні.

Позивачем в судовому засід анні подано заяву про зменше ння позовних вимог, за змісто м якої позивач просить стягн ути з приватного підприємст ва "Сімтекс" 10875,70 грн основної за боргованості, 3% річних у розмі рі 450,27 грн, інфляційних втрат у розмірі 1372,72 грн та пені у розмі рі 1024,70 грн.

В порядку статті 22 Господар ського процесуального кодек су України дані заяви прийня ті господарським судом.

Відповідачі участі уповно важених представників в судо ве засідання не забезпечили, відзиви на позов та інших вит ребуваних документів до суду не подали, хоча були належним чином повідомлені про дату, ч ас та місце проведення судов ого засідання, що підтверджу ється повідомленнями про вру чення поштових відправлень в ід 17.08.2010, 18.08.2010 (а.с. 62, 63).

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов'язує сторін добросові сно користуватись належними їм процесуальними правами. О скільки явка в судове засіда ння представників сторін - це право, а не обов'язок, справа м оже розглядатись без їх учас ті, якщо нез'явлення цих предс тавників не перешкоджає вирі шенню спору.

Згідно статті 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

З урахуванням наведеного, в раховуючи належне повідомле ння відповідачів про дату, ча с і місце проведення судовог о засідання, господарський с уд вважає можливим розглянут и справу № 6/65 в судовому засіда нні 03.09.2010 за відсутності предст авників відповідачів та за н аявними у справі документами .

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши наявні в них та д осліджені в судовому засідан ні докази, заслухавши поясне ння представника позивача, г осподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємс твом "Олександрія-водоканал" (Водоканал) та приватним підп риємством "Сімтекс" (Абонент) 0 9.02.2006 укладено договір № 75/2 про надання послуг постачання х олодної води та водовідведен ня (далі - договір № 75/2 від 09.02.2006).

Згідно пункту 1.2 договору № 75 /2 від 09.02.2006 Водоканал взяв на себ е зобов'язання по забезпечен ню Абонента питною водою та в ідведення і очистку стічних вод в межах затверджених нор м та лімітів водоспоживання. Розмір ліміту Водоканал дов одить Абоненту додатковим по відомленням, яке є невід'ємно ю частиною договору

Пунктом 2.2 договору № 75/2 від 09.02 .2006 передбачено, що облік викор истаної води здійснюється за показниками водолічильник ів, встановлених на водопров ідних мережах, повірених і оп ломбованих органами Держста ндарту або згідно розрахунко вих норм, затверджених міськ виконкомом, у встановленому законом порядку, за узгоджен ням з водоканалом.

Показники водолічильників фіксуються відповідальною о собою Абонента та надаються в абонентський відділ КП "Оле ксандрія-водоканал" до 15 числа щомісячно, про що складаєтьс я акт (п. 2.4 договору № 75/2 від 09.02.2006).

Облік кількості стічних во д враховує кількість викорис таної питної та технічної во ди з усіх джерел водопостача ння, в тому числі і згідно акті в, складених за порушення "Пра вил користування..." і визначає ться рівним 100 % кількості витр ати води (п. 2.6 договору № 75/2 від 09. 02.2006).

Відповідно до пунктів 3.3, 3.7 до говору № 75/2 від 09.02.2006 оплата абон ентом за надані послуги з вод опостачання та водовідведен ня проводиться у 5-ти денний те рмін після пред'явлення раху нку Водоканалом, але не пізні ше 10 числа наступного за звітн им місяцем за тарифами, діючи ми на момент оплати.

Згідно пункту 5.1 договір № 75/2 в ід 09.02.2006 укладено строком на 1 рі к. У разі відсутності заяви о днієї із сторін про припинен ня або зміну Договору після закінчення його строку прот ягом одного місяця, він вважа ється продовженим на той сам ий термін і на тих самих умова х, які були передбачені цим до говором.

Договір підписано уповнов аженими представниками стор ін та скріплено печатками.

Згідно статей 19, 32 Закону Укр аїни "Про житлово-комунальні послуги", статті 19 Закону Укр аїни "Про питну воду та питне в одопостачання" відносини сто рін учасників у сфері житлов о-комунальних послуг (в т.ч. з в одопостачання та водовідвед ення) здійснюються виключно на договірних засадах, а плат а за житлово-комунальні посл уги нараховується щомісячно відповідно до умов договору .

Відповідно до положень ста тті 67 Господарського кодексу України відносини підприємс тва з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на о снові договорів. Підприємств а вільні у виборі предмета до говору, визначенні зобов'яза нь, інших умов господарських взаємовідносин, що не супере чать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарс ького кодексу України передб ачає, що господарські догово ри укладаються за правилами, встановленими Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом, іншими норматив но-правовими актами щодо окр емих видів договорів.

За змістом статті 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Господарський суд врахову є, що укладений між сторонами договір за своєю правовою пр иродою є договором постачанн я енергетичними та іншими ре сурсами.

Так, за змістом статті 714 Циві льного кодексу України за до говором постачання енергети чними та іншими ресурсами че рез приєднану мережу одна ст орона (постачальник) зобов'яз ується надавати другій сторо ні (споживачеві, абонентові) е нергетичні та інші ресурси, п ередбачені договором, а спож ивач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнят их ресурсів та дотримуватись передбаченого договором реж иму її використання, а також з абезпечити безпечну експлуа тацію енергетичного та іншог о обладнання.

Статтею 509 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку. Зобов'язання виникают ь з підстав, встановлених ста ттею 11 ЦК України. Зобов'язанн я має ґрунтуватися на засада х добросовісності, розумност і та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільног о кодексу України односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

У відповідності до статті 53 0 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні викону ватись в установлений законо м або договором строк.

В матеріалах справи містит ься заява приватного підприє мства "Сімтекс" (вх. № 57 від 20.01.2009) п ро розірвання договору про н адання послуг постачання хол одної води та водовідведення приміщення пекарні за адрес ою АДРЕСА_1 (з показниками водолічильника 5454 м.куб) (а.с. 74).

Згідно статті 654 Цивільного кодексу України зміна або ро зірвання договору вчиняєтьс я в такій самій формі, що й дог овір, що змінюється або розри вається, якщо інше не встанов лено договором або законом ч и не випливає із звичаїв діло вого обороту.

З огляду на відсутність в м атеріалах справи письмово о формленої угоди сторін щодо розірвання договору № 72/2 від 0 9.02.2006, дію договору слід вважати продовженою.

Крім того, про існування пра вовідносин сторін за договор ом № 75/2 від 09.02.2006, свідчить наступ не.

Представники Водоканалу і приватного підприємства "Сі мтекс" 20.01.2009 склали акт підтвер дження надання послуг № 481, згі дно якого приватним підприєм ством "Сімтекс" у січні 2009 викор истано 1196 м.куб. води (а.с. 79). Сума заборгованості відповідно з а послуги водопостачання та водовідведення за січень 2009 р оку склала 10393,24 грн. Показання в одолічильника на день перев ірки та підписання акта були - 6650 м.куб. Таким чином, є таким, щ о не відповідає дійсності за значення приватним підприє мством "Сімтекс" у заяві про ро зірвання договору останніх п оказань водолічильника - 5454 м.к уб.

Позивачем 23.01.2009 приватному п ідприємству "Сімтекс" у зв'яз ку з закінченням гарантійн ого строку експлуатації водо лічильника виписано припис на його зняття та повірку пре дставником Держстандарту (а. с. 91).

Відповідно до пунктів 5.14, 5.15 П равил користування системам и централізованого комуналь ного водопостачання та водов ідведення в населених пункта х України, затверджених нака зом Міністерства з питань жи тлово-комунального господар ства України 27.06.2008 № 190, усі засо би обліку в обумовлені закон одавством строки підлягають періодичній повірці. Задові льні результати повірки підт верджують свідоцтвом про пов ірку або записом з відбитком повірочного тавра у відпові дному розділі експлуатаційн ої документації. Засоби облі ку опломбовуються з нанесенн ям відбитка повірочного тавр а в місцях, що передбачені екс плуатаційною документацією . У випадку тривалості повірк и понад місяць об'єм води визн ачається відповідно до п. 3.3 ци х Правил до дня установки пов іреного засобу обліку. Повір ка, ремонт та обслуговування засобів обліку, що належать с поживачам (крім квартирних), в иконуються за їх рахунок.

Повірка лічильника провед ена 10.02.2009 року згідно акта викон аних робіт, підписаного пред ставниками приватного підпр иємства "Сімтекс" та приватно го підприємства "Водсантехсе рвіс" (а.с. 92), а акт від 11.02.2009, складе ний представниками приватн ого підприємства "Сімтекс" та Водоканалу, свідчить про опл омбування водолічильника (а .с. 92).

Представники Водоканалу і приватного підприємства "Сі мтекс" 24.02.2009 склали акт підтверд ження надання послуг № 557 у лют ому 2009 року, згідно якого прива тним підприємством "Сімтекс" за 19 днів (з 23.01.2009 по 11.02.2009) використ ано 69 м.куб. води, розрахованої за середньодобовим об'ємом в икористаної води. Сума забор гованості відповідно за посл уги водопостачання та водов ідведення за лютий 2009 склала 599,61 грн.

Згідно пункту 5.24. Правил кори стування системами централі зованого комунального водоп остачання та водовідведення в населених пунктах України , затверджених наказом Мініс терства з питань житлово-ком унального господарства Укра їни 27.06.2008 № 190, якщо вести облік во ди за показами засобу обліку неможливо з причин, що не зале жать від споживача та зафікс овані в установленому порядк у (зняття засобу обліку вироб ником, пошкодження скла, коро зія циферблата, припинення н ормальної роботи засобу облі ку через несправності, що вин икли в його механізмі, тощо), к ількість використаної води з а термін відсутності засобу обліку (але не більше 2-х місяц ів) визначається за середньо добовою витратою за попередн і два розрахункові місяці. У р азі тривалості роботи засобу обліку менше 2-х місяців кільк ість води визначається за се редньодобовою витратою за пе ріод роботи засобу обліку не менше 15 днів.

Позивачем на підставі підп исаних представниками прива тного підприємства "Сімтекс" та Водоканалу актів підтве рдження надання послуг за сі чень та лютий 2009 року виставле но приватному підприємству " Сімтекс" до оплати рахунки (а.с . 95), які отримані представнико м приватного підприємства "С імтекс" відповідно 26.01.2009 та 25.02.2009 (а.с. 95 на звороті).

Крім того, в матеріалах спра ви міститься заява приватно го підприємства "Сімтекс" (вх. № 112 від 02.02.2009) про погашення забо ргованості в сумі 10421,94 грн прот ягом лютого - липня 2009 року (а.с. 7 2).

Позивачем 08.10.2009 за вих. № 3591/14 на а дресу приватного підприємст ва "Сімтекс" направлено прете нзію про погашення заборгов аності в сумі 10875,70 грн (а.с. 77), яка з алишилась без відповіді.

За розрахунком позивача, су ма боргу за послуги водопост ачання та водовідведення при ватного підприємства "Сімтек с" станом на 30.06.2010 складає 10875,70 грн (а.с. 82).

Визначення солідарного зо бов'язання містить стаття 541 Ц ивільного кодексу України, з гідно норм якої солідарний о бов'язок або солідарна вимог а виникають у випадках, встан овлених договором або законо м, зокрема у разі неподільнос ті предмета зобов'язання.

Наявність у відповідачів с олідарного обов'язку, який ви никає із закону, позивачем у з аяві не викладена і не доводи лась.

Наявність солідарного обо в'язку відповідачів сплатити вартість зазначених вище по слуг, встановленої договором , господарський суд не вбачає .

Заява фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (вх. б/н від 02.02.20 09) про зобов'язання погасити з аборгованість приватного пі дприємства "Сімтекс" в сумі 10875, 00 грн не є доказом солідарного зобов'язання відповідачів щ одо погашення заборгованост і (а.с. 81).

Господарський суд приймає відмову Комунального підпри ємства "Олександрія-водокана л" від позову до фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 і при пиняє провадження у справі в частині стягнення заборгов аності з другого відповідача .

Судом враховується, що прив атним підприємством "Сімтекс " не надано господарському су ду доказів, які спростовують позовні вимоги, при цьому під писано акт звірки взаємних р озрахунків від 30.06.2010, в якому ви знано суму основного боргу в розмірі 10875,70 грн.

З огляду на вказане та врахо вуючи положення перелічених вище норм матеріального пра ва господарський суд задовол ьняє позовні вимоги про стяг нення з приватного підприємс тва "Сімтекс" основного боргу в сумі 10875,70 грн.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача збит ки від інфляції в сумі 1372,72 грн, 3 % річних в сумі 450,27 грн та пені в сумі 1024,70 грн.

Згідно розрахунку 3 % річних , інфляційних та пені (а.с. 101), над аного позивачем, річні та інф ляційні за період з 11.02.2009 по 01.07.2010 , нараховані на суму заборгов аності за січень в розмірі 10376 ,09 грн, складають - 430,68 грн, 1317,76 грн в ідповідно.

Річні та інфляційні за пері од з 11.03.2009 по 01.07.2010, нараховані на с уму заборгованості за лютий в розмірі 499,61 грн, складають - 19,59 грн та 54,96 грн відповідно.

Судом враховується зміст с татті 625 Цивільного кодексу Ук раїни, відповідно до якої бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом..

Відтак, з огляду на правомір ність нарахування позивачем збитків від інфляції та 3 % річ них, господарський суд задов ольняє дані позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того позивачем заявле но до стягнення пеню, згідно р озрахунку розмір якої склада є 1024,70 грн (а.с. 101).

Господарський суд врахову є, що пунктом 3.5 Договору № 75/2 від 09.02.2006 сторони погодили, що у раз і несвоєчасного перерахуван ня коштів за послуги водопос тачання та водовідведення н араховується пеня в розмірі 1 % від суми простроченого пла тежу за кожен день прострочк и, але не більше 100 % загаль ної суми боргу та надається т ермін погашення заборговано сті.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України зобов 'язання повинні виконуватись в установлений законом або д оговором строк.

Статтею 610 Цивільного кодек су України визначено, що пору шення зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема, сплата неуст ойки (стаття 611 Цивільного код ексу України).

У відповідності до статті 54 6 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, не устойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно статті 549 Цивільного ко дексу України, є грошова сума , яку боржник повинен сплатит и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтями 1, 3 Закону України "П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань" передбачено, що пла тники грошових коштів сплачу ють на користь одержувачів ц их коштів за прострочку плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Згідно пункту 6 статті 232 Госп одарського кодексу України н арахування штрафних санкцій за прострочення виконання з обов'язання, якщо інше не вста новлено законом або договоро м, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов'яза ння мало бути виконано.

Наданий відповідачем розр ахунок пені не суперечить на веденим вище нормам законода вства. Однак, за розрахунком с уду розмір пені, нарахованої на суму основної заборгован ості за січень 2009 року за періо д з 11.02.2009 по 11.08.2009 складає - 1208,74 грн, та розмір пені нарахованої на с уму заборгованості за лютий 2009 року за період з 11.03.2009 по 11.09.2009 с кладає - 57,70 грн, що в сумі склад ає 1266,44 грн.

Відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача пен і підлягає задоволенню в меж ах заявлених позовних вимог, а саме в сумі 1024,70 грн.

Згідно статей 33, 34 Господарсь кого процесуального кодексу України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу, господарський с уд приймає тільки ті докази, які мають значення для справ и, обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем дотримано зазна чені вище процесуальні вимог и, відповідачами у справі не н адано належних доказів, які с простовували б факти, виклад ені у позовній заяві.

Крім того, відповідно до ста тті 49 Господарського процесу ального кодексу України на п риватне підприємство "Сімтек с" покладаються судові витра ти на державне мито в сумі 137,23 г рн та на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, 82-85, 116, 117 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з приватного підп риємства "Сімтекс" (28000, Кіровог радська область, м. Олександр ія, вул. Горького, буд 33, код ЄДР ПОУ 31802861, р/р 2600117100661 у Правекс банк , МФО 323594) на користь комунально го підприємства "Олександрія -водоканал" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрі я, вул. Діброви, 30, код ЄДРПОУ 13756426 , р/р 26002036178980 в банк філії "Придніпр овське РУ" ВАТ "Фінанси та кред ит", МФО 331564) - 10875,70 грн основної заб оргованості, 3 % річних у розмі рі 450,27 грн, збитків від інфляці ї в сумі 1372,72 грн, пені у розмірі 1024,70 грн, 137,23 грн державного мита та 236 грн витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В частині позовних вимог до другого відповідача провадж ення у справі припинити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Рішення може бути оскаржен о протягом 10 днів з дня його пі дписання до Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду через господарськи й суд Кіровоградської област і.

Суддя В.Г.Кабакова

Повне рішення складено 08.0 9.2010.