Герб України

Ухвала від 22.05.2023 по справі 320/4891/19

Шостий апеляційний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/4891/19

УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року було задоволено клопотання державного виконавця і замінено сторону у виконавчому провадженні з Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377) на - Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Головне управління ДПС у місті Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року, відмовити державному виконавцю у задоволенні подання про заміну сторони виконавчого провадження, замінити боржника у виконавчому провадженні № 64768860 від 11.03.21 з Головного управління ДПС у місті Києві (код 44116011) на Головне управління ДПС у місті Києві (код 39439980), замінити боржника у виконавчому провадженні № 64769016 від 11.03.21 з Головного управління ДПС у місті Києві (код 44116011) на Головне управління ДПС у місті Києві (код 39439980).

За результатами перевірки апеляційної скарги на дотримання апелянтом вимог ст.296 КАС України та з урахуванням відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що матеріали адміністративної справи №320/4891/19 не містять заяви державного виконавця про виправлення описки в ухвалі від 28 липня 2022 року та ухвали про виправлення описки від 19 серпня 2022 року, якою судом було виправлено описку в найменуванні відповідача.

Наведена обставина, на думку судді-доповідача, є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Таким чином, наявність зазначених недоліків перешкоджає Шостому апеляційному адміністративному суду прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до Київського окружного адміністративного суду для її належного оформлення.

Керуючись ст.ст.296, 321, 325, 328 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути до Київського окружного адміністративного суду для належного оформлення адміністративної справи.

Після належного оформлення справу повернути до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Безименна

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.05.2023
Оприлюднено23.05.2023
Номер документу111013594
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо праці, зайнятості населення, у тому числі праці

Судовий реєстр по справі —320/4891/19

Постанова від 01.08.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 31.07.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Постанова від 25.06.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Безименна Наталія Вікторівна

Ухвала від 25.06.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Безименна Наталія Вікторівна

Ухвала від 14.05.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Безименна Наталія Вікторівна

Ухвала від 14.05.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Безименна Наталія Вікторівна

Ухвала від 03.04.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Безименна Наталія Вікторівна

Ухвала від 18.10.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 20.06.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 22.05.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Безименна Наталія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні