Ухвала

від 19.05.2023 по справі 753/3025/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 753/3025/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9508/2023

У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою поданою в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Колесника О.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БОРЕН-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року названий позов задоволено частково.

27 квітня 2023 року адвокатом Чорноус Л.В. подано в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2023 року витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду м. Києва.

16 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень адвоката Чорноус Л.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

Наданий адвокатом Чорноус Л.В. ордер на підтвердження повноважень адвоката не відповідає вищенаведеним вимогам закону.

Отже, відсутні підстави вважати, що адвокат Чорноус Л.В. уповноважена подавати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу подану в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 19 травня 2023 року.

Суддя-доповідач

Судді: