Ухвала

від 22.05.2023 по справі 369/9676/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9676/22

Провадження № 2-сз/369/28/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРЕРИБТОРГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВЛІК», про визнання припиненими трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРЕРИБТОРГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВЛІК», про визнання припиненими трудових відносин.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2023 року позовну заяву було повернуто особі, яка її подала.

18.05.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого позивачем за звернення до суду з вищевказаним позовом у розмірі 992,40 грн.

Частиною 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«МОРЕРИБТОРГ»,Товариства зобмеженою відповідальністю«СОВЛІК»,про визнанняприпиненими трудовихвідносинповернуто позивачу.

Як вбачається з наданої позивачем квитанції про сплату судового збору, позивачем було сплачено за звернення до суду з позовом судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 133ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заяву повернуто позивачу, суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 133 ЦПК України,ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРЕРИБТОРГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВЛІК», про визнання припиненими трудових відносин, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 992,40 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 0067-3219-8207-2389 від 21.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК