Ухвала

від 17.05.2023 по справі 173/2071/21

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/2071/21

Провадження №2/173/13/2023

У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

За участю: представника позивача - адвоката Богемської С.О.

представника відповідача - адвоката Лавринович О.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБОМИРІВКА-АГРО» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ТОВ «ЛЮБОМИРІВКА-АГРО» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки .

В підготовчому судовому засіданні,17.05.2023 року, представником позивача заявлене клопотання про повернення оригіналів документів, наданих для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: договору оренди земельної ділянки, Додаткової угоди, інших документів та експериментальних зразків підписів та почерку позивача, оскільки ОСОБА_1 , відмовляється від проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи. Так як на даний час порушене кримінальне провадження за його заявою відносно підробки документів посадовими особами ТОВ «ЛЮБОМИРІВКА-АГРО» за яким проводиться судова почеркознавча експертиза.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала пояснивши, що оригінал договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього надавав позивач, а в господарства дані документи на даний час вилучені за кримінальним провадженням.

Суд заслухавши пояснення учасників розгляду справи, з`ясувавши зміст поданого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 року призначена судова почеркознавча експертиза, за клопотанням позивача, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ТОВ «ЛЮБОМИРІВКА-АГРО» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з метою з`ясування чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди землі від 18 серпня 2014 року, без номеру, в розділі «Реквізити та підписи сторін», в графі «Орендодавець» та в оригіналі Додаткової угоди без номеру від 20 липня 2015 року до договору оренди землі від 18 серпня 2014 року, без номеру, в розділі «Реквізити та підписи сторін», власноручно ОСОБА_1 , чи цей підпис виконаний іншою особою.

Справа повернена до суду експертною установою без проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи в зв`язку з її не оплатою позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України - Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи із принципу диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи, оскільки дана експертиза призначалась за клопотанням позивача, та останній в будь-який час має право відмовитись від її проведення, та повернути позивачеві оригінали документів з вільними зразками його підпису і почерку.

В свою чергу відібрані у позивача експериментальні зразки почерку та підпису позивачеві не повертаються та залишаються у матеріалах справи, оскільки відбирались саме для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи в даній справі і не можуть бути використанні при проведенні інших експертиз.

Керуючись ст. 103, 106, 107 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відмову у призначенні і проведенні судової почеркознавчої експертизи та повернення документів - наданих для проведення експертизи - задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 у призначенні і проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Повернути ОСОБА_1 оригінали документів надані для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи оригінал договору оренди землі від 18 серпня 2014 року б/н;

- оригінал Додаткової угоди без номеру від 20 лютого 2015 року до договору оренди землі від 18 серпня 2014 року б/н. зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ;

- Два зошити з вільними зразками почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал зави договору № 0100/Ф/331827 від 02.10.2017 року про відкриття та обслуговування картрахунку на 2-х арк.;

- повідомлення ОСОБА_1 про реорганізацію АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» на 1-му арк..

- оригінал кредитного договору № 226126/34/к/В9 від 21.09.2016 року на 2-х арк.;

- додаток № 1 до кредитного договору № 226126/34/к/В9 від 21.09.2016 року на 1-му арк.;

- оригінал заяви на укладення договору страхування життя позичальника № 226126/34/к/В9 від 21.09.2016 року в ПрАТ «СК «УНІКА Життя» на 1-му арк..4

- оригінал договору страхування життя позичальника № 226126/34/к/В9 від 21.09.2016 року на 1-му арк..

- дві таблиці щомісячних платежів.

У поверненні відібраних у ОСОБА_1 експериментальних зразків підпису та почерку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.05.2023 року .

Суддя Т.М. Петрюк