Ухвала

від 23.05.2023 по справі 192/1424/22

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1424/22

Провадження № 2/192/107/23

Ухвала

про витребування доказів

23 травня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Петровської О .Д.,

представника позивача адвоката Нестеченка Д. С.,

представника відповідача адвоката Булкіної О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-СЕРВІС» про скасування державної реєстрації іншого речового права,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з метою підтвердження обставин викладених в позові, а саме витребувати:

-у Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області копію додаткової угоди від 05 серпня 2016 року до договору оренди землі №68 від 09 січня 2007 року, яка укладена між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-СЕРВІС», щодо земельної ділянки кадастровий номер 1225084500:01:002:0031 площею 8,0965 га цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі якої державним реєстратором Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області проведено державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права оренди земельної ділянки.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд вислухавши думку сторін, ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача просить витребувати докази, з метою підтвердження обставин щодо підстав для скасування державної реєстрації іншого речового права, при цьому представник позивача на обґрунтування клопотання зазначив, що докази, які він просить витребувати надаються лише за ухвалою суду.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов з підстав порушень допущених під час укладення договору оренди та додаткової угоди до нього, тому вимога про витребування доказів, а саме додаткової угодивід 05серпня 2016року додоговору орендиземлі №68від 09січня 2007року є слушною і такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки представник позивача має намір ознайомитись з витребуваними доказами після витребування доказів до закінчення підготовчих дій по справі, тому проведення підготовчого засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області копію додаткової угоди від 05 серпня 2016 року до договору оренди землі №68 від 09 січня 2007 року, яка укладена між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-СЕРВІС», щодо земельної ділянки кадастровий номер 1225084500:01:002:0031 площею 8,0965 га цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі якої державним реєстратором Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області проведено державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права оренди земельної ділянки.

Роз`яснити керівнику Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 15 червня 2023 року.

Відкласти проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-СЕРВІС» про скасування державної реєстрації іншого речового права до 09 год. 00 хв. 19 червня 2023 року.

В підготовче засідання повторити виклик сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.