Ухвала

від 13.09.2023 по справі 192/1424/22

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1424/22

Провадження № 2/192/107/23

Ухвала

про призначення судової експертизи

13 вересня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання - Савчукової В. В.,

представника позивача - адвоката Нестеченка Д. С.,

представника відповідача - адвоката Булкіної О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-СЕРВІС» про скасування державної реєстрації іншого речового права,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи виконано підпис у додатковій угоді до договору оренди землі №68 від 09 січня 2007 року, якою строк договору оренди продовжено до 31 грудня 2027 року від імені ОСОБА_2 , самою ОСОБА_2 ?

На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-СЕРВІС» про скасування державної реєстрації іншого речового права, оскільки вважає, що померла ОСОБА_2 не підписувала додаткову угоду до договору оренди землі №68 від 09 січня 2007 року, якою строк договору оренди продовжено до 31 грудня 2027 року, тому вважав за необхідне призначити експертизу для отримання висновку за питанням чи підписувала ОСОБА_2 зазначений документ.

Представник відповідача проти призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про визнання про скасування державної реєстрації іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки, номер запису про інше речове право №27580856, здійснену 15 серпня 2018 року державним реєстратором Микільської сільської ради на підставі додаткової угоди від 05 серпня 2016 року до договору оренди землі №68 від 09 січня 2007 рокуукладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-СЕРВІС», щодо земельної ділянки кадастровий номер 1225084500:01:002:0031 площею 8,0965 га, і для з`ясування обставин викладених в позові необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства і встановити відповідні обставини, щодо підписання зазначеного документу іншим шляхом неможливо, при цьому сторонами не надано суду відповідних висновків експертів з цих самих питань, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що клопотання про призначення судової експертизи заявлено стороною позивача, тому витрати на проведення судової експертизи слід покласти на позивача.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що до отримання висновку експерта продовжити судовий розгляд неможливо, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, тому провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 січня 2018 року, тому експериментальні зразки судом експерту не направляються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 253ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-СЕРВІС» про скасування державної реєстрації іншого речового права - судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення, якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконано підпис у графі орендодавець ОСОБА_2 в додатковій угоді від 05 серпня 2016 року до договору оренди землі №68 від 09 січня 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-СЕРВІС» земельної ділянки кадастровий номер 1225084500:01:002:0031 площею 8,0965 га, що знаходиться на території Святовасилівської сільської ради - ОСОБА_2 ?

Попередити судового експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту:

в якості об`єкта дослідження:

-оригінал додаткової угоди від 05 серпня 2016 року до договору оренди землі №68 від 09 січня 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-СЕРВІС».

в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 :

-оригінал додатку №3 до договору аренди земельної ділянки; оригінал додатку №1 до договору оренди земельної ділянки від 10 серпня 2022 року; оригінал Договору купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності від 10 січня 2003 року; оригінал заповіту ОСОБА_2 від 07 грудня 1999 року; оригінал додаткової угоди від 05 серпня 2016 року до договору оренди землі №68 від 09 січня 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-СЕРВІС» земельної ділянки кадастровий номер 1225084500:01:051:0016 площею 8,0965 га; оригінал договору оренди землі №68 від 14 серпня 2006 року разом з актом приймання-передачі земельної ділянки в оренду.

Обов`язок оплатити витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , попередивши його, що в разі не виконання цього обов`язку, розгляд позову буде здійснюватися судом на підставі наявних у справі доказів.

Судову експертизу провести в місячний термін, з моменту отримання експертною установою копії даної ухвали, висновок за результатами судової експертизи направити суду невідкладно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-СЕРВІС» про скасування державної реєстрації іншого речового права, зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.